一份遗书的读后感
开窗透气引争议 文明规范最“节能”
3上一篇 2018年12月25日 放大 缩小 默认        
上一期  下一期
返回版面 版面导航

开窗透气引争议 文明规范最“节能”

□ 丁慎毅
 

12月20日,西安长安区新区热力公司给用户发了一张函,上面写道:“在取暖过程中打开窗户会造成室内温度降低,影响整体供暖效果,并且会对资源造成一定浪费。在此后公司将不定期进行检查,发现开窗取暖现象即视为过度用热,将采取限流的措施。”此事引发居民热议。(12月23日光明网)

确实,就像一些居民说的,都是新房就是感觉对人身体不好,整个供暖不开窗户太夸张了。冬天病毒比较多,不开窗户空气不流通的话,我觉得不太合适。事实上,工作人员表示,这个函上的措辞引起了大家的误解,其实也就是想呼吁广大的用户尽可能缩短开窗通风的时间,有些百姓的生活习惯每天都要开窗通风。但是我们要尽可能缩短开窗通风的时间,节约热能。而从很多网友的跟帖评论来看,大都支持缩短开窗通风的时间。

开窗户透气引争议,要用文明方式止息纷争。

从供热公司来说,节约热能,不仅仅是出于利润的考虑,还有减少大气污染的考虑,但是也要考虑到居民的心理接受程度,把话说明白,没必要措辞太过严厉。而事实上,即使现场抓到居民开窗,也不足以证明是短时还是长时,反而产生更多矛盾。所以管理者不妨多一些尊重,多一些引导的善意。

从用户来说,小区供热是一个整体的按面积核算的热量,如果小区开窗户的情况特别多的话,大家的室内温度都会降低,最后受害的还是大家。因此,要多从他人的角度考虑问题,不能抱着“反正交了钱了,不用白不用”、温度一旦低了就抗议的想法,如果真是觉得太热,不妨通过暂时关闭自家供热阀门来调节,没必要那么浪费。

文明行为绝不是一种形式主义,不是一种口号表达,反而是一种更高级的社会治理形式。有时候,靠调解、处罚等手段解决不了的问题,只要彼此站在文明的角度,互相理解、相互配合,彼此让一小步,便会促使问题解决一大步。有时候,我们总觉得自己是被管理者,而从文明的视角来看,我们更是自我的管理者,管好了自己,就少了很多被管理的不爽与焦虑,对话多了,对抗自然就少了。从这个角度说,自发的文明行为,其实是管理成本最低,最“节能”,效率最高的社会治理方式。

 
3上一篇  
 
   
   
   
地址:中国·安徽省合肥市黄山路599号 皖ICP备10200519号-2
所有内容为安徽市场星报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
Copyright® 2007-2021 安徽市场星报社网络部 All Rights Reserved(最佳分辨率1024×768)
广告垂询电话:0551-62815807 新闻热线:0551-62620110 网络部:0551-62636377 发行部电话:0551-62813115
关闭