农家乐“前门生态、 后门排污”如何治?
非常道
山寨版“百强县评比”有价值吗?
医院豢养“医托” 还需立法亮剑
微声音
3上一篇  下一篇4 2018年7月3日 放大 缩小 默认        
上一期  下一期
返回版面 版面导航

山寨版“百强县评比”有价值吗?

□胡建兵
给钱就卖 王恒/漫画
 

“2018中国县域经济创新发展论坛”6月28日在北京举行。论坛上赛迪县域经济研究中心发布了《2018年中国县域经济百强研究》及“县域经济100强(2018年)榜单”。百强县东部地区占74席,中部地区占16席、西部地区占8席、东北地区有2席。(7月2日全球财经网)

从2007年开始,国家统计局取消了“全国百强县”排名。然而,一些非政府机构却从中钻空子,每年都搞山寨版“百强县”排名。查询中国电子信息产业发展研究院(赛迪集团)网站显示,它是直属国家工业和信息化部的科研事业单位,而赛迪顾问股份有限公司,又是其下属咨询公司,相当于工信部的“孙子辈”企业。对于一些非政府机构搞“百强县”评比,新华社曾报道称,一些评比机构存在着“合作收费”等问题。

不能忽视的是,一些地方明知现在所谓“百强县评比”是山寨版的,是非政府组织发布的,却愿意花大代价往榜上钻。似乎只要被列入,就有了政绩砝码,只要有了“百强县”这个标签,就可以糊弄一下不知内情的普通民众。虽然赛迪本次评比号称坚持五大发展理念,遵循科学、系统、客观、可操作、可对比的基本原则,建立了县域经济高质量发展的评价指标体系。但这些原则和指标到底合不合理,只有他们自己知道。这样的没有国家标准的评比是很随意的,不仅不具科学性,反而容易误导政府决策。

一个地方强不强,不仅在于GDP总量,更在于各方面是否和谐,在于人民的幸福指数,在于人民的满意度。中国这么大,不同的地区应有不同的评价标准,正如有关专家所说,一个西部的采煤县与东部地区的制造基地或者中部的产粮大县之间,如果用同一标准衡量强弱,那就显得十分可笑。

在笔者看来,只有强化监管,剔除不合规的评奖和利益纠葛,才能维护政府的公信力,才能更加科学有效地制定发展政策。因此,有关部门不应再容忍那些非政府组织拿“百强县”评比出来忽悠人了。

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   
地址:中国·安徽省合肥市黄山路599号 皖ICP备10200519号-2
所有内容为安徽市场星报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
Copyright® 2007-2021 安徽市场星报社网络部 All Rights Reserved(最佳分辨率1024×768)
广告垂询电话:0551-62815807 新闻热线:0551-62620110 网络部:0551-62636377 发行部电话:0551-62813115
关闭