申请人常先生申请强制执行后，陕西省岚皋县法院对老赖司法拘留15天。在老赖被拘的第3天，常先生给法院赠送了“秉公执法主持公道”锦旗后，在县城的马路边看见了老赖。常先生说，6月15日，在陈某被司法拘留的第3天，岚皋县民主镇政府给法院发去了请求放人的公函。记者从岚皋县警方核实，15日看到法院相关手续后看守所将陈某释放了。（6月21日《华商报》）

镇政府出具一份公函，希望法院释放一名被司法拘留的老赖，显然，这又是一起“公函捞人”事件。近年来，“公函捞人”事件时有发生，理由也是五花八门，有的称被告“表现好，贡献大”，有的认为“影响社会和谐稳定”，有的表示“对当地经济发展不利”，等等。然而，不管理由多么充分，不管言辞多么恳切，“公函捞人”事件频现，均是对司法公正的非法干预。

老赖欠债不还，是公众深恶痛绝的，也是法律严惩的对象。镇政府竟然“公函捞老赖”，难免令公众对镇政府的行为动机产生怀疑，这到底是因“考虑社会稳定问题”，还是另有不为人知的隐情？当地法院等司法机关公正执法，不被“公函捞人”所左右，将老赖绳之以法，才是执法部门维护司法公正的明智之举。显然，当地法院等司法机关未能做到了这一点，提前释放了老赖。

可见，镇政府“公函捞老赖”，实为公权干预司法。然而，对于“公函捞人”等非法干预司法行为，有关部门应进行问责查处。问题是，目前我国没有“干预司法罪”，也从来没有听说过，有单位或个人因干预司法获罪或被问责。事实上，早在2014年10月，十八届四中全会审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，明确提出，完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度，建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。对干预司法机关办案的，给予党纪政纪处分；造成冤假错案或者其他严重后果的，依法追究刑事责任。

因此，“公函捞人”事件频现，倒逼问责机制落地。首先，严格落实行政干预司法责任追究制度，真正将权力关进法治“笼子”，使权力敬畏法律。同时，建立巡回法庭制度，严防地方行政干预司法。