日前，有网友在挑选防晒衣时参考了一家第三方消费品测评网站，却发现该网站推荐的一款产品曾被曝光虚标防晒指数。记者调查发现，目前第三方消费品测评机构或个人鱼龙混杂，反而让消费者不知所措。(6月4日 《工人日报》)

虽然购物网站上的商品评价信息可信度普遍不高，但是消费者寻找客观信息作为购物参考的需求仍然存在，这就催生了第三方消费品测评网站，所谓第三方就是独立于消费者和销售者，这样的测评网站必须客观公正地评价商品的优缺点，这是第三方消费品测评网站取信消费者的基本立足点。

然而在事实上，近些年国内涌现的第三方消费品测评机构并非发挥应有作用。据悉，目前第三方消费品测评的测试方法并没有统一标准，呈现鱼龙混杂的局面，例如不少自媒体、个人博主打着“测评”的旗号，仅根据产品使用感受进行比对、推荐，并没有专业的成分和质量检测过程。更有业内人士尖锐地指出，民间消费品测评机构通过自立标准，给商品做评级、认证或推荐，是最容易变现的模式。根据这些客观实际情况不难看出，第三方消费品测评机构之所以出现混乱局面，主要还是某些机构将测评完全当做了赚钱门道，只要愿意给钱测评的结果就可以“私人订制”。

当第三方消费品测评结果可以“私人订制”时，客观性、公正性则荡然无存，测评机构无论发布怎样的评价结果都成了“托儿”，发表商品的正面积极评价时其实就是变相的广告，发布负面评价则会被认为是攻击竞争对手。

第三方消费品测评机构应该成为执法监督力量的有益补充，相关立法机构应该尽快制定统一的准入门槛，要求从业者熟悉政策法规、具有专业性的知识，执法部门要对这些测评机构进行严格全面的监督。只有做到了客观公正的第三方消费品测评机构才有存在的必要，单纯以盈利为目的的测评机构不过是某些商家的“托儿”，实际发挥的作用不过是帮助不良商家蒙骗消费者的帮凶，这样的第三方消费测评机构应该坚决铲除。