4～5月间，井冈山景区因“一票制”的问题遭到游客连续投诉。事实上，井冈山景区因这一举措而引发的争议已经持续多年，不少冲着景区内单个景点前来的游客，不得不购买190元的套票。眼下，不少省市都纷纷叫停景区强行出售联票、套票，也有相关负责人承认，单纯的门票经济已不适应当下游客的多样化需求。（5月23日 《新京报》）

对于景区“一票制”，井冈山管理局门票管理处回复称，井冈山风景名胜区入区门票实行一票制管理，票价实行淡旺季价格，旺季为190元/人次，含龙潭、黄洋界等21处景点。意思不言自明，游客不能单独购买单个景点的门票，而要参观某一个景点，必须要购买套票。对于面积很大、景点众多的景区来说，“一票制”的做法，显然有欺客之嫌。

实际上，对于套票的做法，景区方面也是振振有词——如果开放单点票，旅行社可能会将私人开发的景点与井冈山景区免门票的景点结合，私人开发景点不规范，会影响整个景区的声誉；担心旅行社在各个景点间套票（互相交换门票使用），这将给景区带来很大的损失。不过，这样的解释完全是站在景区利益上来考虑，却没有顾及游客的感受。

诚如游客的质疑“如果只想玩一个景点，为啥要承担全部景点的费用”。并且，类似的意见在问政江西旅游投诉平台的评论区和各大OTA的评价中并不罕见。由此可见，井冈山景区“一票制”、套票的做法并不得人心。从根本上而言，还是景区太过于看重“门票经济”，而且捆绑性的门票销售极容易形成高票价，从而让消费者多掏腰包。

因此，景区的“套票”难免有“套路”之嫌。此举除了套住消费者自主选择权外，也更套住了景区经营的可持续发展。尤其是，去门票经济已成大势所趋的当下，过度依赖套票等门票收入，终归是作茧自缚与目光短浅之举。因此，在景区套票玩套路的做法，不是长久之计，理当反思。