▋钱夙伟

近日，四川巴中市巴州区水宁寺镇枇杷村村委会、村红白理事会向村民贴出公告称：村民张某某（将）于2018年3月1日为儿子张某举办二婚酒，其行为已违反我村《村规民约》之宴席规定：严禁举办二婚酒。广大村民不得参与他家帮忙、走人户送礼，若有违背将严肃查处。（2月25日澎湃新闻）

无论是新婚还是再婚，都是喜事，摆酒是国人最平常的一种庆贺方式。笔者以为，“严禁举办二婚酒”有对“二婚”歧视之嫌，与婚姻法及婚姻自由原则相背离，不仅有悖人之常情更伤人感情，也有违公序良俗。对群众来说，法无禁止皆可为，这属于权力滥用，侵犯了群众的合法权益。

遏制大操大办的正当性，不是可以漠视法律、滥用权力的理由。遏制大操大办，可通过倡议的方式来提倡、鼓励不要滥办酒席的新风尚，也可通过《村规民约》来约束，但这并非就可以用粗暴的方式来规制群众的个人生活范畴，何况“二婚酒”本来就是正当合理的酒席。虽然“严禁举办二婚酒”列入了《村规民约》的规定，但《村规民约》首先必须于法有据。

实际上，“村规民约”与法律法规相悖，如今并非个别现象。本来，“村规民约”是约束规范村民行为的一种规章制度，于村民自治必不可少，但应当明确的是，村民会议并非国家机关，作为村民自治组织，制订“村规民约”应该在现有法律的范围之内，“合法性”是对“村规民约”最基本的要求。

因此，即使是“村规民约”，如果规约中含有侵犯村民权利的条款，与法律不符，即使已经过村民会议的多数同意，在法律上也是无效的，也不可能起到促进村风好转、村民素质提高的应有作用。

当现在诸如“严禁举办二婚酒”之类的“土规定”以列入“村规民约”的理由强行推行，各地应对“村规民约”，进行一次合法性审查。“村规民约”必须先过法律关，才能体现法治社会“法”大于权的基本精神，也才能杜绝“严禁举办二婚酒”之类的荒唐。