某对明星公布了恋爱消息后，立马就有商家开始销售“XX明星恋爱险”，每单保费11.11元，承诺如这对明星一年后仍保持恋爱关系，商家便支付双倍金额，不少粉丝竟然投保。如今，网络世界无所不包，“奇葩”险种层出不穷：违章贴条险、熊孩子惹祸险、扶老人被讹险、忘穿秋裤险……（12月11日《人民日报》）

互联网“奇葩”险种在野蛮生长的过程中，伴随的风险同样不容忽视。一方面，许多消费者对互联网保险其实没有什么概念，属于“白纸客户”，既很难精确控制风险，也难免不被各种“奇葩”服务所忽悠。一旦消费者权益受损，因涉及的群体较多且分散，就可能产生比传统保险更大、更难以处理的局面，进而危及整个互联网保险业的健康发展。

更令人担忧的是，目前我国还没有对互联网保险形成有效的监管体系，这也直接让许多没有资质的平台得以顺利进入这个圈子。从一些案例来看，商家故意对关键信息含糊其辞，导致推出的各种“奇葩”险种产品名不副实。同时，夸大理财收益、弱化保险产品性质、缺少风险提示，故意在免责免赔付条款中设置歧义性解释，也是不少商家误导消费者的惯用伎俩。由于互联网保险的监管涉及到金融、工商、信息等多部门的协同配合，在国家层面监管规则和制度“笼子”尚未打造完备、信息和数据不能完全共享的情况下，实际上很难对那些“奇葩”险种所提供的服务予以有效监管，或由此造成谁也不愿看到的后果。

毋庸置疑，互联网“奇葩”险种背后的乱象，折射了一种利益博弈的非正常状态，最有效的解决办法，就是将其纳入法治化轨道，让利益在合理又公正的法治框架内公开博弈。

市场经济是法治经济，任何经济行为，都必须在法治轨道上运行，互联网“奇葩”保险服务也不例外。当务之急，应就其行业门槛的准入、风险监测、预警机制的建立与完善，以及企业信用的惩戒、消费者权益受损的责任承担等，从法律层面予以明确，给其套上法治缰绳。如此，才能确保互联网“奇葩”保险服务的规范运行。