2016年11月20日，南京市民戴女士购买了某影院的一张电影票，票面标注的播放时间为当天的20时45分，但是该影城一直播放广告直至20时52分才开始播放正片。为此，戴女士以影院涉嫌强制消费，侵害她的知情权、自主选择权与公平交易权向当地法院提起诉讼。近日，南京鼓楼区人民法院判定，被告构成对原告知情权的侵犯，责令被告对原告进行书面道歉并承担案件受理费用。（9月25日《扬子晚报》）

事实上，电影在正式放映之前过多过滥的片头广告，早已让绝大多数观众忍无可忍，但不少人觉得通过法律维权的成本太高，最多就是私下吐槽一下了事。也正因为如此，才让电影院变得更加肆无忌惮，乃至于一部电影前面插播的广告，居然达到了十几分钟之长。

消费者买票是为了看电影，不是为了看广告，所以片头广告过多过滥的现象，在情理和法理上都站不住脚。按照《合同法》公平公正的原则，合同双方的权利义务应该对等，电影票上的标注时间应为影院履行合同的时间，影院没有在约定时间内播放电影构成违约,同时，商家利用其提供服务的强势地位，使消费者被迫观看其提供的广告内容，违背了观影者的意愿，涉嫌强制消费，存在对消费者的不公，侵害了消费者的知情权和公平交易权。

这位消费者的维权意识当然值得赞赏，但依靠单个消费者的单打独斗，很难从根本上解决电影院“贴片广告”泛滥的问题。笔者以为，根据《新消法》赋予的省级以上消协组织可帮助消费者提起公益诉讼的权利，建议全国省一级有资格进行公益诉讼的消协组织，联合广大消费者一起向影院这个不合理的“潜规则”进行公益诉讼，给泛滥成灾的电影“贴片广告”立立规矩，维护好消费者的合法权益。