今年3月29日，陕西渭南市6岁男童鹏鹏被继母打伤昏迷，生命一度垂危，引发强烈社会反响；近日，志愿者“煙兒”以受虐男童口吻发布一篇名为《呼唤鹏鹏》的文章，得到大量打赏金却拒绝交出，再次将此事推到舆论的风口浪尖。（8月31日《华商报》）

众所周知，一般情况下受众激赏于内容创作者的才情给予打赏，其前提是内容创作者提供的是作品，而作品得是有独创性的；可试问呼吁帮助鹏鹏、抵制虐童行为的博文，又有何独创性可言？无非是依附于鹏鹏受虐受伤待救治的核心事实而已。所以，毫无疑问，爱心人士的打赏，不是给“煙兒”的，而是用于给鹏鹏治病的捐赠金。

《慈善法》明定了个人并无网上公募资格，但是并未给个人求助关闭大门。个人因陷入生活困境等因素向社会求助是项天赋权利。

既然“煙兒”所获打赏金本属爱心人士给鹏鹏的捐赠金，若将“煙兒”以鹏鹏名义撰文寻求打赏之举视为公募行为，那么，因其不具公募主体资格，按《慈善法》第101条第1款规定：违法募集的财产，应责令退还捐赠人，并对其处二万元以上二十万元以下罚款；而若以代鹏鹏发起个人求助视之，那么，所获打赏金理应毫无条件转予鹏鹏的法定监护人，用于鹏鹏的治疗。“煙兒”无权占为己有，擅自处置，包括转捐他人。

在任何时代，见利忘义，贪墨救灾扶贫善款，都是性质恶劣，为人不齿，受道德谴责并受法律严惩的行为。依《民法通则》第92条，鹏鹏的法定监护人可提起刑事自诉，追究“煙兒”刑事责任。

《慈善法》并未关闭个人向社会发起求助的大门，亦即承认了个人发起求助的权利；但无妨进一步地细化规范：若是有人代他人向社会发起求助，则须获得授权书并在代为求助时进行公示。