每只犬需缴纳400元的养犬管理服务费，居民每户限养一只犬……这些年，全国各地禁犬、限制养犬的条令你方唱罢我登场从来没有消停过。记者调查发现，我国各地的“限狗令”大都“雷声大雨点小”频遭夭折，这与狗和人类的历史渊源、立法者的理念及执法方式有关，养犬管理任重道远。（7月23日《法制日报》）

饲养狗狗等宠物已经成为当下一些城市家庭的一种时尚生活，土豪家庭更是热衷饲养价值上万、几十万元的名犬，当成社会身份的象征。但与此同时，一些饲养人的不文明养狗行为带来了严重的狗患，给其他居民带来诸多不便和潜在危险，引起了诸多矛盾和冲突。轻则狗狗白天在小区内随地大小便，污染了小区生活环境，居民很容易踩到狗屎，夜晚又吠叫不停，制造噪音污染，影响邻里休息；重则遛狗不拴狗链，大型犬、烈性犬直接咬人致伤致死；一不高兴、一出问题，又随意遗弃宠物狗，使之沦为流浪狗……

面对严重的城市狗患，各大城市纷纷出台养狗管理规定，不停的发布“限狗令”，限制饲养大型犬、烈性犬，只需饲养一只狗等。但效果很不理想，“限狗令”形同虚设，狗患依旧严重。究其根源，就在于各地“限狗令”跑偏了管理轨道，重心放在了狗的身上，对养狗人的管理太过疲软、约束力不强，进而放纵了养狗人的不文明饲养行为，我行我素，完全无视其他不养狗市民的合法权益，忽略了作为宠物主人应当承担的责任和义务。

事实上不管什么品种的狗或其他宠物，也不论它们的智商究竟有多高，但终究都只是动物，而不是人。这意味着宠物本身是无罪的，关键在于宠物主人自身的素质，这也决定了约束狗的行为、宠物的行为、动物的行为，归根结底是要约束饲养它们的主人的行为。只要饲养它们的主人具有文明良好的饲养习惯，那么被饲养的狗狗、宠物就不会祸乱社会或者程度会降低，狗患也就会消除。

因此，治理城市狗患，关键不是不停地出台各类“限狗令”，而是要管人，切实约束宠物主人的饲养行为。只要狗狗闯祸，就直接追究其主人的法律责任。