昨日，合肥市庐阳区法院发布今年上半年离婚案件审理情况，据了解，今年1~6月，离婚案件呈明显增长趋势，并呈现离婚趋向低龄化、长期分居将婚姻引向末路、重组家庭“黄昏离”现象增多等新特点。

据统计，上半年，该院审理离婚和离婚后财产纠纷案件304起，相比同期增长26.25%，占到全部家事纠纷案件数量的八成左右。    ▋杨正勇 王鹏 记者 马冰璐

特点1：80后、90后成离婚“主力”

据了解，在庐阳区法院今年1~6月审理的离婚纠纷案中，当事人年龄呈低龄化趋势明显，婚龄也逐渐缩短，“闪婚闪离”现象增多。今年以来，来该院诉讼离婚的当事人中， 80后、90后人群占到六成以上，年龄最小的为24岁。相较而言，60后、70后诉讼离婚率较低。

该院民一庭法官介绍，80后、90后当事人在诉状中陈述的离婚理由多为“缺乏了解”、“对夫妻另一方、孩子不管不问”、“婚内出轨”等，但因为家庭琐事发生争吵便毅然离婚的年轻人，以及由于长辈过多参与子女的婚姻生活，引发夫妻矛盾并走向离婚的也不在少数。

典型案例： 结婚不到两年，90后夫妻闹离婚

今年2月，小张（化名）到法院起诉离婚，诉称其与妻子小青（化名）经人介绍相识相恋,于2015年6月登记结婚，同年7月举办婚礼，并于2016年1月生育一女。因双方婚前未充分了解，婚后经常为琐事争吵，加之小青父母百般阻挠双方在一起，双方已长时间分居，且小青已将两人新房的所有门锁更换，致使小张无法回家。现小张与小青感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决离婚。

承办法官在此案审理过程中了解到，小张与小青系自由恋爱，婚后感情较好，双方发生离婚纠纷的矛盾根源仅仅是小张与小青父亲的一次争吵。原来，小张与小青结婚后一直随小青父母居住，孩子也是由小青父母帮助抚养，因此，两代人的共同生活给夫妻感情带来了严重影响，最终导致小张在与小青父亲的一次争吵之后选择了离家出走，并起诉离婚。

庭审过程中，小青表示希望和小张进行和解。经法官劝导，小张也表示愿意撤诉。

特点2：长期分居将婚姻引向末路

据悉，该院上半年受理的离婚案件中，有相对一部分起诉离婚理由为长期分居，其中大部分是因为一方在外打工，夫妻长期分居而导致离婚。婚前感情基础不牢，结婚时间不长，夫妻如果一方外出打工或双方不在同一个地方打工，夫妻长期分居生活，感情就会慢慢变淡，很难经得起冲击。此外，外出务工人员年收入与在家乡的收入反差强烈，从而导致人生观、价值观发生变化，一旦生活中有什么波折，极易导致离婚。

典型案例：结婚九年分居四年，小两口分道扬镳

今年4月，小英（化名）起诉离婚，称其与丈夫小吴（化名）系网络相识、恋爱，2008年4月登记结婚，2010年10月生育一子。两人的婚姻基础并不牢固，婚前，小英不谙世事，匆匆结婚，婚后，小吴不务正业，并于2014年外出打工至今，但从未给家人提供过生活费与抚养费，更以各种理由向小英要钱。为此，小英忍无可忍，希望结束这段婚姻。

法院经审理认为，小英与小吴相恋时都不满二十周岁，双方的婚姻确实不够成熟，婚后在一起的时间也不多，长达四年的分居生活也是感情破裂的主因，于是判决准许双方离婚。

特点3：重组家庭“黄昏离”增多

此外，60岁以上人群起诉离婚的人数也呈增长态势，其中，当事人系再婚重组家庭较多。再婚老人在婚前缺乏充分了解，存在“资源交换”心理，使婚姻关系建立在感情以外的因素上，一旦双方在此后的共同生活中发生矛盾，通常不易调解。 此外，双方的婚姻关系还易受到各自子女的影响。

典型案例： 八旬老人起诉离婚，都是拆迁房惹的祸

今年1月，该院受理一起离婚案件，案件当事人张某（化名）与刘某（化名）均为八旬老人，两人于2005年登记结婚，均系再婚。

据法庭审理调查得知，张某与刘某于2005年前后经人介绍相识后登记结婚。张某称，双方结婚后感情尚好，自己也不愿意离婚，但是2007年两人所在地拆迁获得一套安置房，刘某认为该房是刘某儿子全程办理手续并支付购置款，理应归刘某儿子所有。而张某认为，该安置房是夫妻关系存续期间拆迁安置所得，理应属于夫妻共同财产，有张某应得的一部分。双方就此发生矛盾，后来越闹越大，张某无奈之下选择起诉离婚。法院经审理认为，考虑到双方均年事已高，老两口日常生活起居可以互相照应，互相扶持和包容，夫妻关系是能够改善的，故此判决不准许双方离婚。