为规避银行信用政策和房产限购政策，广州一男子与结婚7年的妻子“假离婚”，还签了“净身出户”的离婚协议书。孰料妻子假戏真做，不愿复婚被起诉。广州海珠区法院最终判决离婚协议书有效，该男子真的“净身出户”了！（6月13日《信息时报》）

广州这一案例再次给那些视婚姻如儿戏的人上了一课，即谁对婚姻失去敬畏感、神圣感，婚姻则会以另一种方式“回馈”他。因为婚姻是受法律保护的，不会容忍任何人儿戏它。之前，有法官、律师、媒体已经多次公开提醒，可惜某些人仍听不进去良言。

这主要是两个原因：一个原因是当事人为了达到某种目的——钻政策漏洞，一时被利益冲昏头脑，忽略了“假离婚”的风险。另一个原因是，婚姻基础不够牢固，一方对另一方缺乏真正了解，或被婚姻中的假相所迷惑，从而对婚姻真相缺乏准确判断。

所以，“假离婚”成真至少对我们有三种警示：一是对自己的婚姻要有神圣感、敬畏感，不能有丝毫儿戏念头；二是要不断去夯实婚姻基础，以降低婚姻风险；其三，凡事要有规则意识，不要总想着去钻政策法规漏洞，因为实践证明有漏洞也往往有风险。

其实，这种案例也给相关政策制定和执行部门一些提醒。无论是银行信用政策还是房产限购政策等，因为存在某些漏洞，才给了一些人“假离婚”的机会，这对老实人来说也不公平。假如相关政策是完善的，执行是到位的，无疑很多“假离婚”会失去土壤。

遗憾的是，相关政策引发不少“假离婚”，制造了某些不公，但有的地方至今仍未能吸取教训修补漏洞。当然，也有地方汲取了教训。比如今年北京楼市新政规定房贷记录按家庭算，就能防止“假离婚”。再如，去年底广州银行业严查“假离婚”人群申贷现象。

另外，“假离婚”成真对立法环节也是一种提醒。尽管法院判决这起“假离婚”有效，是根据现行法律规定做出的，但我们也要意识到，现行法律存在一些缺陷，比如对“假离婚”缺少相应罚则，对公众缺乏威慑，所以某些人就把“假离婚”当成一种牟利工具。

所以，亟须完善《婚姻法》、《婚姻登记条例》，在法律上遏制“假离婚”，以维护婚姻的严肃性。同时，在法律上也要防止夫妻一方以“假离婚”的名义谋取共同财产，以确保离婚的公平性。