▋张西流

广东一家三甲医院儿科医生老刘（化姓）从医20多年，去年某天晚上，代驾将他送回小区离开后，他酒后挪车不慎刮花了两辆车。事后，老刘被控危险驾驶罪，今年1月被荔湾区法院一审判处缓刑，其不服上诉。5月9日，广州中院改判免予刑事处罚。（5月14日《信息时报》）

事实上，广州中院作出这种判处，是有法律依据的。最高人民法院日前制定《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》(试行)，决定自5月1日起，“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”

然而，值得注意的是，以醉驾为主的危险驾驶行为，严重威胁着人民群众的生命财产安全，成为公认的“马路杀手”。基于此，刑法修正案(八)，增加“醉驾入刑”的法律条款，既是立法的进步，也是对生命的敬畏和尊重，符合广大民众的意愿和诉求。然而，在现实生活中，一些司机持有“醉驾不撞人就无罪”的心态，致使一段时期以来，醉酒驾车造成恶性交通事故案例频发。如此语境下，给“醉驾入刑”松绑，显然不合时宜。

不可否认，对于酒后挪车等情节轻微的醉驾行为，可免刑罚，体现了执法人性化。但从法理上分析，醉酒驾驶者属于主观故意、明知故犯，对危险结果采取放任态度，就是间接故意危害他人。可见，不论是危害较轻，还是有着善意初衷，对任何类型的醉驾行为，不管是否造成后果，均应一律追究刑责，让一些肆无忌惮的醉驾者知道，醉后开车就是犯了“危险驾驶罪”；同时，最大限度压缩自由裁量空间，减少执法的随意性。

因此，酒后挪车免刑，值得考量。相反，对于醉驾行为，应一律零容忍。杜绝酒后驾车，是对他人生命的尊重，更是对自己生命的珍视。