2月3日，少林寺方丈释永信被举报违反戒律问题调查结果公布。这是少林寺方丈释永信自2016年7月25日被多家网络论坛发布举报涉嫌经济问题、男女关系等诸多问题的帖文，官方历经数月调查后，首次公布调查结果。调查结果显示：释永信当年“被迁单”的说法不实，也并未存在私生女等问题。

去年7月25日，一位自称“少林寺知情人士释正义”者在国内多家网络论坛发布举报少林寺方丈释永信涉嫌经济问题、男女关系等诸多问题的帖文开始在网上流传，此后，释延鲁等人实名举报，引发社会持续关注。7月26日夜，“中国嵩山少林寺”官方网站发布报案材料，要求“有关部门尽快对造谣者依法进行查处”。五天后，中国佛教协会和国家宗教局先后对释永信被举报一事作出回应，要求河南省宗教事务部门协调有关部门和地方了解核实情况。7月31日，登封市宗教局公开表示将尽早查明真相，以正视听。

8月1日凌晨1时47分，“释正义”向新闻媒体发送多份包括释永信和另外一名女性公民接受警方讯问(询问)的笔录材料，公开披露了多年前公安机关接受释永信报案以及相关当事人接受调查的内部资料。8月4日夜间，河南省登封市宗教局通过登封市政府网站发布消息称：“经核查，没有释正义这个人，其他事项正在核实之中。”9月12日，记者获悉郑州警官因涉嫌泄露“释永信报案”笔录被停职。

昨日，官方历经数月调查后，首次公布少林寺方丈释永信被举报违反戒律问题调查结果：释永信当年“被迁单”的说法不实，也并未存在私生女等问题。

昨天上午，长期关注该事件的北京易凯律师事务所林峰律师、河南华浩律师事务所李华阳律师，接受记者采访时称，认真对照了举报问题和刚刚公布的调查结论，提出八个公众关心、关注的问题。

第一，从河南相关方面公布的调查结果看，调查报告是河南当地组织的调查组历经126天后做出的结论。此前有舆论认为，针对释永信的调查应该请国家相关部门的工作人员介入，那么河南相关方面在公布调查结果之前，是否就报告内容和国家相关主管单位进行了沟通，并且得到了其支持和认同？

第二，官方调查结果显示释永信不涉及举报中所包含的内容，包括私生女及非法户籍等问题。那么从各种渠道获得“内部资料”进而进行举报的“释正义”是否应该承担责任？是否构成诬告陷害、侮辱诽谤等非法行为？

第三，从目前公布的调查结论看，调查本身没有专门的司法调查手段介入，基本都是行政或者资料调阅。从结果看，调查程序并不复杂，为何耗费126天之久？为了平复舆论的普遍质疑，调查组是否应该公布必要的调查程序？

第四，登封宗教局官网此前发文称，“不存在释正义一人”。那么究竟是谁用“释正义”的名字进行的举报？又是通过什么渠道获得的如此众多、原本应该严格保管的资料？

第五，“释正义”、释延鲁等人的举报材料中多次爆料，其中还专门涉及提供证据的某名女性的所谓“铁证”。那么这名女性是举报事件中的什么角色？为什么配合释延鲁、“释正义”共同举报？

第六，释延鲁、“释正义”等的举报被调查报告认定基本不存在，此前网络有关举报者“有专业操作团队并且涉及巨额经济利益交换”的传言，是否已经进入相关部门的视野？警方是否应该迅速行动，将事情查清楚，依法追究相关责任人的法律责任？

第七，泄露警方笔录的警官被停职，现在究竟是如何处理的？把警方笔录上传到网上的“释正义”等人，是否应该追究法律意义上的“泄露国家秘密罪”？

第八，调查报告最后表述称“释永信被举报的经济问题正在依法进行调查”。希望相关方面针对释永信被举报涉嫌的经济问题，能够客观准确并且及时公开调查结果。           ▋据《法制晚报》