▋张西流

10天前，西安市莲湖区法院应申请执行人申请，发布了该院首次悬赏执行公告，以2%的奖励金额悬赏寻找被执行人财产线索，结果被执行人次日就主动联系，并于公告第9天执行完毕。（11月26日《华商报》）

不可否认，法院通过公开晒“老赖”相关信息，悬赏寻找“老赖”财产线索，既是一种信用惩戒手段，也是一种信息公开形式，更是一种社会监督举措。不仅满足了公众的知情权，便于群众监督、举报，而且可以倒逼一些“老赖”尽快履行还款义务。“老赖”被晒之后，主动履行还款义务，就是一个很好的例证。然而，在公开晒“老赖”的同时，也晒出了法院“执行难”，这更值得执法部门反思。

事实上，在当今社会，像西安市莲湖区公开曝光的这样的“老赖”不在少数。他们顽固不化，有的本来有履行能力，却热衷于同法律玩“躲猫猫”的游戏，且游戏规则是千变万化、五花八门。有的转移、隐匿财产，制造无履行能力的假象；有的利用银行之间“待结算账户”和固定资产不入账等手段来规避执行；有的利用破产的方式逃避执行等，导致法院执行难。而“装穷”，则是“老赖”惯用的伎俩，也让办案法官进退两难。

治理“老赖”，不能只靠“悬赏”。若想从根本上遏制拒不履行还款义务等“老赖”行为，关键是解决“执行难”问题。首先，应从提高法院的执行力入手，严把传讯、查封、扣押、冻结、拘留等各个环节，不能让“强制执行”形同虚设，甚至沦为“老赖”的“避风港”。同时，政府及相关部门，应多办实事好事，少做表面文章，切实担负起维护劳动者合法权益的社会责任。特别是，应提高“恶意欠款入罪”的执行力，严厉打击“恶意欠款”行为，不能让“老赖”逍遥法外。