近年来，廉价救命药临床短缺并非个例。统计显示，廉价药品正在以每年几十种的速度消失。由于廉价药的中标价被一降再降，当便宜到没有利润乃至亏本时，等待它的命运就是自动停产或者改头换面。一些药企出于利益驱动，干脆给廉价老药换上新马甲，如此一来，廉价药脱掉“廉价”的外衣，在“改良”幌子的全新包装下，一种“换汤不换药”的所谓新药重出江湖。而每一次“蜕变”，都意味着价格的飙升。（10月18日《科技日报》）

廉价药频换“马甲”，是对患者的不尊重。患者的医药知识本来就很缺乏，再人为地提升对药品认识的难度，势必增加用药风险。这样做更带有糊弄人的味道，是对患者知情权的漠视。

此举更有损创新精神，让药品开发原地打转。但坏处虽多，却是针对市场和患者而言的，对药企来说，换一次“马甲”就意味着获得一次重新定价的机会，药价水涨船高，药企反而赚得盆满钵满。

廉价药消失，必然带来市场空缺，换个“马甲”重生，不仅抢占了这个空缺，而且躲过了价格约束机制，避开了群众的监督眼光，是一种取巧行为。但也要看到，此做法之所以有市场，主要是因为廉价药短缺难题一直得不到解决。对于患者而言，假如某种廉价药具有不可替代性，如果让他在无药可用和选用高价药之间只能选其一，想必他仍会无奈地选择高价药。这说明，廉价药换“马甲”这种方式虽然不好，但总比无药可用要好。

连骗人的把戏都成了“救命稻草”，廉价药短缺对患者的影响之严重可见一斑。廉价药消失也好，换“马甲”也罢，都是市场失灵的产物，靠市场自身调整，断然无法解决廉价药所面临的难题，政府应以更强势的介入和更积极的作为，在市场之外寻求应对之策。

相信只要把定点生产做细做实，并建立廉价药国家储备库，就能化解生产不足等难题；只要建立廉价药供需信息交流平台，就能避免因信息不对称而加剧廉价药荒；只要构建廉价药专供渠道，就会消除囤积居奇、层层抬价等黑市炒作行为。