一纸合同签下一亿借款后没多久，桐城市工商联原主席、总商会原会长刘克胜便“出事”了。刘克胜出事不要紧，在借款合同上签字担保的保证人“头大了”。昨日下午，由最高人民法院二审指定，安徽省高级人民法院开庭审理了此案。据悉，该案系2015年9月1日，最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》正式施行后，安徽目前审理的最大一起案件。

借钱的出事担保的成了被告

昨日下午，市场星报、掌中安徽记者在省高院第三法庭内看到，诉讼双方小心翼翼，针对书记员记录的每一句话都反复推敲并提出修改意见。

原告赵某某诉称，2014年3月10日，刘克胜与赵某某签订一份《借款合同》，约定刘克胜分期分批向赵某某借款1亿元整，实际借款以到账金额及借款条据为准。同日，赵明伍以保证人身份在《借款合同》上签名。随后，赵某某先后5次向刘克胜指定的账户内转入资金共计7600万元。2014年5月18日经双方结算后，刘克胜仍欠下赵某某借款本金5880万元。刘克胜当日向赵某某重新出具了一份借据并注明按月息2分计息。此后，刘克胜便未再还款和结付利息。

庭审中，针对赵某某的诉讼请求，赵明伍及其代理人表示，借款合同实际在2014年3月24日签订的，而不是2014年3月10日。倒签日期是赵某某与刘克胜为了骗取赵明伍的担保才做的。同时，对于该借款合同及其具体数额，赵明伍表示因为系刘克胜所为，他们不清楚到底是多少。

最高法院指定安徽省高院审理

据了解，该案一开始在2014年便起诉至安徽省高院。2015年6月份，赵明伍申请追加刘克胜为该案被告参加诉讼。 2015年7月31日，省高院对此案作出裁定，驳回赵某某的起诉。

一审裁定后，赵某某向最高人民法院提出上诉。最高人民法院二审认为，赵某某对刘克胜的起诉应予驳回。但是，刘克胜涉嫌刑事犯罪，并不能否定赵某某与赵明伍之间存在的民事关系。一审法院一并驳回赵某某对赵明伍的起诉不当。至于案件进入诉讼程序后，是否应该裁定中止审理，应由受理法院视情形决定。2016年4月25日，最高人民法院对此案作出终审裁定。撤销安徽高院的裁定，驳回赵某某对刘克胜的起诉。同时指定赵某某诉赵明伍民间借贷纠纷一案由安徽高院审理 。

一名资深法官告诉记者：这是相隔24年之后，最高人民法院再次制定新的民间借贷司法解释。在这部新的司法解释的第十三条，明确规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。”

据悉，庭审一直持续到昨晚8点，该案未当庭宣判。