贫困生资格认定是大学生资助工作面临的一个共同难题。5月7日，记者从江苏大学了解到，该校把手机消费情况作为贫困生资格再认定的第一步，有一批学生因为手机话费超过规定标准，被取消了贫困资格。（5月8日《现代快报》）

去年底，江苏大学4000多名贫困生收到通知——学校对贫困生库学生开展资格再认定，认定方式是学生本人提供当年10月至11月手机消费情况。统计显示：手机月消费在100元以下的学生为4110人；在100～150元消费区间的人数为289人；超过150元的人数为64人，占1.43%，极个别贫困生手机月消费额甚至超过300元。依据话费高低的情况，学校取消了一批学生的贫困生资格，从此他们就与贫困生救助无缘了。

从表面上看，这样的贫困生认定标准是有一定道理的。既然你是贫困生就应该是学会节约的，就应该是在各个方面都比其他学生花钱少的才对。既然你有钱打电话，那就取消你的资格，让有限的救助资金帮助更需要的人。可是，依据话费高低来认定贫困与否也是不科学的。

话费高只能在一个层面上证明有的贫困学生消费高些，并不能说明他的家庭就是不贫困的。假如因此让家庭贫困的学生无缘救助了，也是一种善意的伤害。再说了，仅仅依据两个月的话费来认定是否贫困也不合理，这还会有特殊情况。

比如说，眼下正在鼓励大学生“在校创业”，有的学生会开展一些勤工俭学的致富项目，用于贴补缺失的生活学习费用。这个时候，他们为了做点小生意，就可能导致话费的走高。比如说，一些学生的家里出了事情，这个时候他们就可能频繁地与家里电话联系，也会导致话费的走高。

如果完全依靠话费高低搞一刀切，就可能伤害了那些原本需要救助的贫困学生。当然，贫困学生话费高，也是需要关注的事情。但是，这需要的是学校的有力引导，而不是取消他们的贫困生资助资格。