国家卫生计生委3日发布《集中整治“号贩子”和“网络医托”专项行动方案》。方案提出“取消医生个人手工加号条”，知名专家则有可能不对外挂号。这一政策在广州各医院医生群体中引发热议。（5月5日《南方都市报》）

医生个人手工加号，会不会被“号贩子”利用，或许有这种可能性。然而，一个无须争辩的事实是，首先取消了医生加号，堵塞不了“号贩子”可钻的漏洞。其次，号贩子丛生最根本的原因，是专家资源提供优质服务的短缺，而“取消加号”，即便看上去是不给“号贩子”机会，实际上等于不给患者机会。

同时，对于医院和医生而言，“取消加号”等于否认了诊疗活动根据实际自主看病的合理性，病人多了不加班，号叫到了干闲着，这并不是正常医疗秩序所应有的含义。此外，“取消加号”或许还有一个说不出口的理由：防止“加号”与“号贩子”间利益关联。倘若如此，无异于“有罪推定”，容易把医生很善良的行为抹杀掉，消解医生的积极性。

可见，取消医生个人手工加号，简单“一刀切”，等于给医疗实务“做减法”，像“因噎废食”一样，并不是解决矛盾的办法，这样的治理是典型的懒政思维。“号贩子”固然可恨，在医疗资源不均衡一时难以改变的情况下，进行整治确有必要。但是，对于“号贩子”不能总盯着外在现象，应透过现象看本质，多在内在机制上想点办法，解决内在的矛盾，治标的同时多一点治本的考量。

医生加号既要承认其合理性，也要进行为效管理。对于加号可能发生的“炒号”，应该加以规范、加强监督，比如设计详细规则，什么情况下针对什么人可以加号，并进行抽查与管理，趋利避害。