“本人郭明（化名），系四川省江安县中华武校在校学生，因2015年3月23日的一次见义勇为被含冤判刑……”近日，一条网帖在网络上广为传播，不少大V纷纷转发。对此，法院表示，本案虽系被害人的不当行为引发，但被告人郭明作为专业运动员选择“以暴制暴”的方法亦不可取。（4月19日《成都商报》）

见义勇为者被判刑，若仅从字面上理解，则容易给人以“做好事没好报”的印象，在“扶老人反被讹”等社会话题多次发酵的背景下，这起案件也极易引发社会的关注和热议，不少人会认为，以后见义勇为应当慎之又慎，甚至会有人担心，这样的判决不利于弘扬社会正气，将导致更多人在危急关头宁愿选择沉默，不愿及时出手相助。

这样的担心显得很多余，见义勇为固然可贵，但遵守法律更加难得，在情与法出现冲突时，法永远应该放在判断是非的首位，一切不合法的行为，即使它再合乎情分，也仍然改变不了其非法的性质。假如合情就可违法，以暴制暴随处可见，那么，社会就再无安全可言，人们将生活在惶恐之中，担心一旦犯了点错，却要为此付出巨大的代价。

其实，认为郭明“情有可原”的思想，在社会上并不少见。比如，多人痛殴小偷的现象时有发生，说明以暴制暴的行为得到一定程度的认同。再如，一位对当地经济发展作出过巨大贡献的贪官，通常被认为应该给予一定的宽容；对于一位颇具才华的犯罪分子，有些人要求网开一面，认为给予其严厉处罚将造成人才的浪费，等等。这些想法，都是对法与情次序的颠倒。

以法律来厘清是非并给予处罚，再在法律允许的范围内考虑情分，才是正确的次序。以此而论，郭明故意伤害的事实首先应得到确定，至于他“见义勇为”的行为，则应作为是否构成减轻处罚的条件来加以衡量，且衡量也要基于法律，仍要秉持法制思维。