市民现场目击突发疾病等类似事件时，该不该伸出援手进行紧急救护？日前，医改步伐一直走在全国城市前列的深圳出台了相关规定:《深圳经济特区院前医疗急救条例(征求意见稿)》对应急事件的处置细则和责任义务进行明确:现场善意、无偿的紧急救护免责。（1月11日《新快报》）

深圳出台新规：市民无偿救人免责，首先旗帜鲜明地对见义勇为者进行了保护，其积极意义不言而喻。然而，在笔者看来，市民无偿救人免责，是有先决条件的，即应具备一定的急救专业技能；如果盲目施救，造成被救助者死亡等严重后果，显然有违救人的初衷。可见，看到有人突发疾病或跌倒，扶不扶、救不救，不仅是个道德选择题，更是一道技术选择题。

有关研究表明，跌倒是我国伤害死亡的第四位原因，而在65岁以上的老年人中则为首位。我国已进入老龄化社会，65岁及以上老年人已达1.5亿。按通常30%的发生率估算，每年有4500万老人至少发生1次跌倒。见危不救，可能导致老人伤残或死亡；救人不当，也可能帮了倒忙，加重老人病情伤情，甚至造成更加严重的后果。为此，2011年9月6日，原卫生部公布了《老年人跌倒干预技术指南》，明确提出“不要急于扶起，要分情况进行处理。”

可见，愿不愿意向跌倒的老人伸出援手，是道德问题；知不知道怎样向跌倒的老人正确施救，则是技术问题。为了保障老人的生命和健康，二者都需要作出肯定的回答。一些伤害预防起步较早的西方发达国家，已经对预防老年人跌倒，从教育预防、环境改善、工程策略等方面，进行了积极有效的干预；普及急救方法，也证明对减少伤害行之有效。但在我国，《老年人跌倒干预技术指南》还是个鲜为人知的“教材”。

因此，立法规定无偿救人免责，需要普及急救知识跟进，两者不可偏废。