平心而论，新年前四天的两次熔断，其不良效应，不亚于去年7月股灾。熔断机制加快了下跌速度和幅度。最主要的是不利于机构，否则，他们可以利用一天的机会，利用10%跌停板的宽度，反复震荡拉锯，大量出逃。但昨天，大盘只成交1000多亿就停牌了，指数空跌，把所有机构都关在里面，避免了所有指数都跌停板、放量杀跌的惨状。

可以说，熔断机制对延缓指数的跌幅、保护广大中小投资者和中线投资者利益，起了一定的作用。熔断助跌，只是表象，背后的原因是两个：1月4日熔断，是对大小非减持的恐惧造成的。1月7日的熔断，是对中国证券网和上证报关于注册制1月份就落地报道引发的注册制提前实施、搞扩容大跃进的恐惧造成的，且恐惧程度超过了1月4日。（此消息昨晚已被上证报澄清为假消息）

虽然管理层很快公布了大小非减持新规，内容尚可，但为时已晚，应该是在元旦期间出，就不至于发生1月4日的熔断。现在，市场的恐惧已经转移到注册制的提前和扩容大跃进。如果管理层不能先制定出打假的严厉法规和集体诉讼制度，尽早向市场发安民告示，注册制后，每个月新股发行数量是多少，如不超过30家（2014年6月，正是宣布下半年新股不超过100家，大盘才走出2049点长期底部，发动了行情），那么，市场预期就变得明确，股市就可稳定。

反之，每月扩容数量是一个黑箱，可随机加码，那么，必将有越来越多的产业资本机构和大户会赶在注册制之前，争先恐后地逃离市场，大量股票将被一次又一次地熔断，无量腰斩，二次股灾不可避免。在自查熔断机制的同时，接下来应该采取的救市措施？可能包括以下几个方面：

一、限制大股东减持。证监会最新发布的《减持规定》，要求大股东3个月内竞价减持不得超过1%，规定自2016年1月9日起施行。 证监会强调，这也并不意味着证金公司等“国家队”即将退出，其稳定市场的职能不会改变。二、养老金此刻逢低入市。 三、重新评估熔断的合理性。四、年内公布新股发行额度，以稳定市场恐慌。