吉尼斯世界纪录官方26日表示，23日在江苏省扬州市举行的“最大份炒饭”挑战活动由于存在浪费食物情况，其挑战纪录无效。（今日本报17版）

借助于人力和财力去刷新吉尼斯世界纪录的做法，早已成为令公众不满的诟病。随着社会越来越文明，公众越来越成熟，如此做法只会遭遇抵触与反感。若不尊重公众的情感需求，回应最现实的权利诉求，那么这种营销行为就是一种不道德的行为，遭遇失败也就在所难免。 某种意义上讲，由“最大份炒饭”引发的风波，对于促进社会进步具有积极的作用。因为表面上，其失败是吉尼斯世界纪录官方开了一张“道德罚单”，其实是社会公众开了一张“民意罚单”。

公众所希望看到的吉尼斯世界纪录，应是“某企业回收过期药创吉尼斯世界纪录”或者“扶贫人数创造了吉尼斯世界纪录”，而不是“吃火锅人数最多”、“打麻将人数最多”的纪录。这些纪录没有道德优先性，也没有争创的合理性，与民生利益无关，也与民意诉求背离，理应被拒之于门外。因而，除了吉尼斯世界纪录所作出的标准把控之外，还应在制度的设计上，增加一个“道德审查”机制，比如新增加一个行政审批或者公众讨论的环节，让民意成为争创活动的“道德审查者”。也唯有补强了审查机制，才能让“最大份炒饭”的闹剧得到有效遏制，方兴未艾的争创吉尼斯世界纪录活动，才会回归常态。