挪威诺贝尔委员会主席菲弗9日宣布，把2015年诺贝尔和平奖授予突尼斯全国对话大会。

2013年7月25日反对党议员穆罕默德·布拉米遇刺，突尼斯随后陷入了严重政治危机。由突尼斯劳工总联合会牵头，突尼斯工业、贸易和手工艺联合会，突尼斯人权联盟和突尼斯全国律师会等参加发起成立的突尼斯全国对话大会推动了解决危机的政治进程。

分析 为何能获诺奖？

突尼斯全国对话大会，一个很多人都不熟悉的机构，为何能够“战胜”默克尔等热门人选，赢得2015年诺贝尔和平奖？

2015年诺贝尔和平奖9日揭晓，得主是突尼斯全国对话大会，一个很多人都不太熟悉的机构。

这是由突尼斯劳工总联合会，突尼斯工业、贸易和手工艺联合会，突尼斯人权联盟和突尼斯全国律师会四个组织组成的对话机构，诺贝尔奖官方还特别强调，和平奖是颁给这个“四合一”的机构，而非分别颁给这四个组织。

诺贝尔奖官方称，这些组织代表了突尼斯社会的不同面向和价值，发挥各自的调停作用，推动和平的民主发展。中东北非动荡后，他们选择在2013年组成全国对话大会，实现了和平的政治过渡，较短时间内建立宪法体系，保障了全体人民的基本权利。

回溯到2010年，突尼斯的蔬菜水果小贩穆罕默德·布瓦吉吉遭到执法人员的粗暴对待，之后自焚抗议，成为开启中东北非多国动荡的导火索。这场受到互联网极大推动、席卷阿拉伯世界的抗议浪潮，很快被冠以充满希望色彩的名字：“阿拉伯之春”。

在这4年的动荡过程中，全国对话大会是突尼斯社会和解精神的一个代表，通过多次磋商寻求解决政治困局。面对伊斯兰复兴运动党和呼声运动党的政治僵局，他们起草了一份路线图，为建立首个民主宪法、实施选举开辟了道路。而在如今执政的呼声运动联盟中，就有很多全国对话大会中的劳工总联合会等成员的身影。

全国对话大会广泛涵盖了工商业、法律界和人权活动人士，成为突尼斯民主转向的重要基础，推动突尼斯成为“阿拉伯之春”后唯一建立民主制度、建立广泛包容性宪法和立法机构的国家。虽然突尼斯今年3月和6月发生两起震惊世界的针对游客的恐怖袭击，经济仍未摆脱困境，相比同样经历“阿拉伯之春”其他国家，仍属成功的榜样。

获奖是爆冷吗？

事实上，今年诺贝尔和平奖接到了273个提名，包括68个组织和205个个人。结果公布前，突尼斯全国对话大会并不是媒体眼中的热门。

此前媒体普遍把目光投向了今年的热点新闻事件。在欧洲难民危机、伊朗核谈判和美国古巴复交等重要事件中展现正能量的人成为重点关注对象，包括德国总理默克尔、联合国难民署、伊朗外长扎里夫和美国国务卿克里、以及教皇方济各等等。

相比之下，“阿拉伯之春”如今已经成为很少被提及的话题，2011～2012年之际，阿拉伯世界的旧体制接连被推翻，运动的激情之下，仿佛一个个美好的未来都是触手可及，但事实证明并没有这么简单。

由此，突尼斯的和解精神显得格外珍贵。它代表着“阿拉伯之春”的唯一出路，也是伊核谈判、美古复交的深层内涵，此外，如果战争能够平息，难民危机也能得到最根本的解决。结果公布后，默克尔、联合国等均在第一时间表示了祝贺，如诺贝尔和平奖委员会主席菲弗所说：“国家各不相同，体制各不相同，但我们希望在突尼斯起效的价值和进程能够启发其他国家。”

这么看来，诺贝尔和平奖的这个选择，似乎不那么意外了。

链接 都是诺贝尔奖，权威有差异

一年一度的诺贝尔奖正陆续揭晓。同为诺奖，6大奖项的“出身”、评选方却各有不同，这些奖项在各自领域的影响力、权威性也就不能“一概而论”。

诺贝尔奖目前分为6个奖项：生理学或医学奖、物理学奖、化学奖、文学奖、和平奖以及经济学奖。其中，前5个是根据诺贝尔遗嘱创立的，于1901年开始颁发。1968年瑞典中央银行建行300周年时，为了纪念诺贝尔才出资增设经济学奖，次年开始颁发。

遵照诺贝尔遗嘱，生理学或医学奖由瑞典卡罗琳医学院评定，物理学奖和化学奖由瑞典皇家科学院评定，文学奖由瑞典文学院评定。后来增设的经济学奖，瑞典中央银行也委托瑞典皇家科学院来评定。

与这些奖项不同，和平奖由挪威议会任命的5人组成的挪威诺贝尔委员会评定。由于诺贝尔订立遗嘱时瑞典和挪威仍同属一个联邦，且当时的挪威议会推行更加务实的和平政策，所以把和平奖评定这一荣誉交给了挪威议会。

不仅“出身”和评奖方不同，这些奖项在各自领域的“地位”和权威性也有差别。

诺贝尔生理学或医学奖、物理学奖和化学奖这3个科学奖项被视为科学界的顶级奖项。多年来，获奖科学家们的研究成果都对科学、生产的发展产生了重大影响，为人类的科学探索和改善人类福祉作出了贡献。

相比之下，文学奖、和平奖最容易产生争议。比如受各国文学作品语言和翻译水平等客观因素限制，文学奖候选人范围也就受限。一些在本国文学创作方面取得相当成就的作家就这样与诺奖“擦肩而过”。

争议更大的是和平奖。按照诺贝尔的遗嘱，和平奖应授予“为促进国家之间的友好、为废除或裁减常备军队以及为和平会议做过最大努力或最杰出工作的人”。不过，这一奖项发展至今，政治色彩越发突出，近年来也屡有评奖结果备受争议。

比如2009年，挪威的评选委员会选择了刚当总统未满一年的奥巴马，令舆论界哗然，瑞典甚至就评奖结果是否违背诺贝尔遗嘱展开调查。2012年宣布欧盟为当年和平奖得主时，记者席甚至传出响亮的嘘声。

近些年专门研究诺贝尔遗嘱的挪威律师弗雷德里克·赫弗梅尔曾多次批评挪威诺贝尔委员会背离诺贝尔的初衷，称诺贝尔和平奖实际上已成了“挪威议会奖”。 据新华社