9月6日晚，南京市交管局政务微博“南京交管”就“6·20”宝马案发布最新消息，该事故肇事司机王季进经权威机构鉴定，其在作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。（昨日本报报道）

在南京宝马撞人案发生之初，公众对于案件的通报内容，就已经颇感吊诡。如今，时隔两个多月后，当地交管部门声称肇事司机王季进在作案时，患急性短暂性精神障碍，更引发了公众的强烈质疑。

当然，或许鉴定结论的做出，确实具有科学合理性，缺乏专业知识认知的公众并不了解。但公众的忧虑，则是基于当前鉴定结果面前，意味着肇事司机可以获得从轻减轻处罚。造成两名受害人死亡的严重后果，急性短暂性精神障碍的鉴定结论一旦坐实，则会让惩罚的力度趋于弱化，行为人就会得到法律层面的宽宥。其实，对于当地交管部门而言，应该考虑公众的感受，不能只是简单的公布鉴定结论，而应该拿出具有说服力的证据。

作为交管部门，法律并没有强制要求其对鉴定结论必须做出明确说明。但作为颇受公众关注的案件，回应公众关切和疑问，则是必要的辅助手段，更是执法部门树立公信和权威的有效做法。个案的背后，考验着当地交管部门的权威和公信，面对外部舆论的质疑之声，不能总是缄默不语。即便鉴定结论依据法定程序做出，没有猫腻和黑幕，也应该予以澄清和解释。反之，若当地交管部门无法打消公众疑虑，必然加剧公众对案件后续公诉、审判的猜忌。基于此，交管部门应该克服鸵鸟心态，主动阐明问题，廓清疑虑，从而纾解公众内心的疑惑。