在防空、反导导弹及其火控雷达领域，美国有几位世界级著名专家，如斯科尔尼克、巴登、科勒等，都被中国科技人员，甚至大学里的学生们所熟知。他们在为美国发展武器效力的同时，从不放松对俄罗斯武器装备的研究，从中找出其优势和软肋。据说在每次莫斯科航展和其他国际航展中，这些年已古稀的老先生不辞辛苦，混迹在参观人群中，仔细观看和琢磨俄罗斯的雷达和其他武器装备的特点。

几位美国专家参观国际航展后做了大量研究，详细分析了俄罗斯新一代防空反导武器及其相控阵雷达的设计思想、系统特点、性能指标、关键数据等。美国专家认为，俄罗斯相控阵雷达的特点可概括为“高性能、低成本、低损耗”。为什么能做到这些呢？美国专家们反复提到俄罗斯有“独特的设计方法”。所谓“独特的设计方法”，就是从本国实际出发，走自主创新的道路。

俄科技人员在自己的设计工作中，敢于打破美国专家权威性论断，常使世人刮目相看。以防空导弹系统中相控阵雷达为例，美国是相控阵雷达的发源地，而且无论是理论还是产品，一直稳居全世界首位。在文献和国际会议上，美国人一次又一次提出过权威性论点，被奉为经典。但是俄罗斯在S-300系统和雷达的设计中，就敢于对美国的某些经典理论和权威性论断提出挑战，走自己的道路。

例如无源相控阵雷达天线馈电方式问题。军事爱好者们都知道，从这种雷达的发射机向天线阵上成千上万个辐射单元馈送功率，有空间馈电和分支馈电两种方式。西方的研制者们自1960年以来就一直全神贯注于分支馈电的设计，到1988年时还认为空间馈电技术不够成熟，不能考虑作为天基雷达大型天线的初期方案。这种态度把发展空间馈电阵列技术全部留给了俄罗斯工程师们，他们得以精力充沛地进入这个空白之地。

再如俄罗斯某些相控阵雷达的体制，敢于违背美国专家经典理论，大胆采用“高脉冲重复频率的脉冲多普勒”的体制，而美国科学家曾特别强调这一领域存在一系列难以克服的技术难点，由此将这种体制变成设计禁区，事实上也没有见到美欧大型地面雷达有采用这种体制的。但这些技术难题还是被俄科技人员一个一个地解决了。