□ 郭元鹏

8月7日，郑州市物价局召开“水价听证会”，会场外戒备森严，民警执勤，众多省级媒体记者被拒绝入内。很快，现场照片被曝光。照片中，会场门口有数名身着“特勤”字样制服的人员分两排站立，会场楼道内，还有多名身着制服的民警。参加听证会的19名代表全部同意涨价。

记者被堵在门外，特勤人员分布两边。这样的场景确实壮观。为何如此戒备森严，主办方说话了：不是为了“防记者”。这样的话语或许可以让记者们略感欣慰。问题是，不是“防记者”，那是为了防谁？

这次听证会上，包括消费者8人，人大代表1人，政协委员1人，专家学者2人，经营者1人，其他利益相关方1人，政府有关部门4人和社会组织1人，共计19名代表参与讨论。问题出在了这19个人的齐刷刷的“同意”上。也就是说，戒备森严的水价听证会终于达到了涨价目的。

不说这19个人能不能代表全体人，单就人员布局来看，除8名消费者外，那11个人是很难代表民意的。就是这8名消费者的身份也值得怀疑。

今年6月，媒体曝光福建一家污染企业的环评内容，里面有10个村民同意了环评报告。经过记者调查，发现这10个村民留下的电话号码都是假的。当记者到环保局追问这10个村民情况的时候，环保局说涉及个人隐私不能公布。参与环评报告，原本是好事情，这些村民为何还能成为秘密？其实，真正的原因是，这些代表村民的人都是假的。

就郑州的水价听证会而言，这8名消费者代表会是真的吗？他们真的能代表其他人吗？他们的“同意”为何如此齐刷刷？据郑州官方说，郑州的水价已经10年没有上涨了，是全国价格最低的地方。如果这种说法是属实，长点价格，也是可以理解的。不能理解的是，为何非要搞得像敌我矛盾？为何非要戒备森严？所谓的听证会，就是要听取大家的意见，要让大家听听涨价的理由。我相信大多数百姓还是通情达理的，只要涨价的理由是充分的，涨价的比例是合适的，他们也是能够坦然接受的。听证会更应该是一个和百姓商量事情的地方。

水价虽然不高，但是却牵动全体人民神经。作为当地媒体当然有权采访，为何被拒之门外？“戒备森严”的听证会已沦落成涨价会，沦落成个别人参与的“盛会”。其实，在这个网络时代，真正的民意就在网络上，不妨来个网络意见征集，咱就别再让少数人代表全体人了。别让“戒备森严”的听证会让水价变得有点浑浊不堪了。