28日上午，@北大四川招生组称，某校招生组给文理科前十选择北大的考生挨个打电话，称北大欺骗他们；@清华大学四川招生组回应，“拿钱诱惑考生，不怕教坏小孩子吗？”北大：“过去五年你们砸钱买走唐某、郭某，需要我讲吗？”（今日本报17版）

这些年，在抢生源这个问题上，别说普通高校无视斯文，就是国内顶尖高校，相互拆台互掐的戏码也曾频频上演。如今，北大、清华如此顶层级名校，直接走向台面，赤裸裸地开骂、互揭老底，令人惊诧更令人失望。作为人们心目中的教育圣殿，竟然无视起码的道德底线，互挖墙脚，重金加许诺，以教育资源的公平性为筹码进行一场无底线的竞争，可谓斯文扫地。

应该说，北大、清华之类的名校不缺生源。但是，任何时候优质生源都是稀缺的。也就是说，招生对于任何高校都是一场竞争，尤其是能够吸引优质生源，恐怕是其实力的最根本体现。从这个角度来说，越是名校在招生的“掐尖战”中越是输不起的战争。所以，在高考招生制度没有发生根本改变之前，高校招生以状元以及招生省份文理科前十名的数量来标榜自身，不是简单的狭隘与浮躁。再者，对优质生源的争夺也有其正当性，不仅是对考生的重视与认可，也是对学校将来发展竞争力的重视。

然而，名校争夺优质生源的竞争有其必然性，并不意味着竞争可以不择手段。相反，对竞争不择手段，反映的恰恰是对自身实力自信的丧失。如同商品缺少核心竞争力一样，最终只能靠低点、再低点的“价格战”，这种最原始、最低级的方式来招徕消费者。同理，招生过程中选择哪所大学，考生有最终的选择权。从理论上来说，考生选择大学，应当是专业与未来的前景最符合自己的兴趣和发展方向，这是唯一的标准。毫无疑问，这也应该是大学竞争力的核心。

如果所有的考生，在两所名校的选择中犹豫不决，在他们的招生竞争中骑墙头，谁给的优惠多就填报谁，只能说明这两所大学在性价比上没有本质的区别，无法满足社会个性与特色的需求，这便是一种同质化的外在表现。北大、清华招生的互掐，表明高校同质化在招生中的矛盾并未实质缓解，反而因为竞争的加剧显得更突出。由此，不少人把名校掐尖的非理性竞争，归咎于“千校一面”的痼疾，想必社会的眼睛还是雪亮的。名校“掐尖恶战”的乱象固然需要规范，一流大学在应对招生竞争加剧时，固然也需要未雨绸缪，在加大宣传提高影响力上下功夫。但同时也应当反思自身的“内功修炼”，打造出自身的特色，在学科、专业等领域富于差异性，尤其是一流大学，能不能培养出影响世界的大师，恐怕才是其终极竞争力。