昨日，有媒体曝光了常用药克拉霉素改变剂型，由普通胶囊改成软胶囊，就摇身一变成为独家品种、享受单独定价后身价比普通胶囊高出22倍的消息。随后马上就有业内人士报料称，部分原研药明明专利已到期，却仍能享受单独定价，明明价格比同类药品高出20 倍，也能轻松中标，相当有失公平、公正。为此，广东一药企还将国家发改委告上了法庭。（4月21日《羊城晚报》）

药价贵20倍仍中标，药品的暴利，无疑再度撩拨起公众的敏感心绪。的确，假如说是非专业的买家，或是买卖双方的身份不对等，信息不对称，“买贵了”还可以 理解的话，那么，明明是药品招标，买方理应相当专业，且更有话语权，却仍然出现“贵20倍仍中标”的怪事儿，也就难免让人嗅出猫腻。

仅仅是招投标其实并不能真正决定药价，医生的处方权，才是药价的最终决定环节，一些低价药即便中标仍然销售不畅，其实就充分说明问题。这个时候，如果药品招投标不给流通环节留下足够的空间，即便 是中标了，也仍旧可能无济于事。诸多利益的盘踞纠缠，招投标也就注定难以成为“解铃人”。相反，在利益公关下，招投标过程未能实现药品市场买卖双方对等均衡的初衷，反而成为又一个中间环节，也就并不意外了。