公诉人缘何当庭更改公诉意见？被告人又为何改口选择接受检方指控意见？3月18日，在合肥中院公开审理的安徽两淮建设公司上海公司原经理牛某涉嫌贪污受贿49.8万元案中，案件发生了戏剧性转折。

被告人牛某当庭称自己并非受贿，别人将钱给他是为了保值、增值。女行贿人魏某也出庭作证表示，将钱汇入被告人银行卡，是为了方便自己购买余额宝。

侵吞：多付贷款套取公款近40万

现年61岁的被告人牛某原系安徽两淮建设有限责任公司上海公司（下称“两淮上海公司”）经理。检方指控，2012年下半年，牛某与公司副经理卫某（另案处理）合谋，以处理不宜在本单位财务核销的费用为由，通过向业务单位多支付货款的方式套取公款。 2012年10月、2014年1月，牛某、卫某二人两次通过业务单位杭州某公司套取公款人民币23.8万元，后牛某分得10万元，卫某分得13.8万元。

2012年9月，在两淮上海公司与合肥某物资公司的生意往来中，牛某通过让合同价高于实际交易价的方式，使得两淮上海公司多支付了16万元货款。在扣除税款后，合肥某物资公司将余款9.864万元，分三次转入牛某指定的银行卡中，被牛某侵吞。

庭审中，牛某承认检方指控属实，但表示，这么做是因为公司工作过程中，有一些支出费用不好报账。其辩护人也当庭提交了9份发票证明。

翻供：“她给我钱，是为了保值增值”

除此之外，牛某还涉嫌受贿罪。经依法查明，2012年，安徽两淮建设有限责任公司承接宿州大外环线道路桥梁建设工程时，牛某让个体施工人员魏某参与该项目中的沱河桥箱梁工程报价。2014年6月，牛某收受魏某的贿赂款10万元。

牛某辩护人提出，魏某曾委托牛某购买了3000元的烟酒，并未付款，因此受贿款中应扣除这一部分。

法庭上，证人魏某说明了购买烟酒的相关情况，被问及为何要送给牛某10万元时，魏某声称自己只是暂借牛某的银行卡，是想把钱放在余额宝里保值增值。

紧接着，牛某也翻供称自己的行为并不是受贿，魏某给自己送钱，是为了让其帮她保值增值，在上海方便买东西寄给她，其并未给她谋取任何利益。

改口：被告人又表示接受所有指控

然而，公诉人称，被告人当庭陈述与前期的侦查供述大相径庭，若被告人最后陈述阶段仍坚持该观点，检方将更改此前提出被告人在涉嫌受贿方面具有自首情节的意见。

随后，牛某在陈述时又改口称：“对于检方的指控我是接受的，也包括受贿方面的指控。”

归案经过显示，2014年9月初，牛某接到安徽省煤田地质局纪委的电话后，于次日上午来到安徽省纪委配合调查省煤田地质局原局长李某有关经济问题时，主动交代了检察机关尚未掌握的其本人涉嫌贪污罪、受贿罪的犯罪事实。

检方认为，起诉书原本认定牛某构成自首，可从轻、减轻处罚，公诉人建议法院在12到13年之间量刑。本案未当庭宣判。