在教育为本的今天，各种能力都要跟学历扯上关系。最新被学历所困扰的是股市投资者。一份报告中指出，炒股的兴致，居然与学历有关联，其中中专及以下学历人群，占据中国股民的大半壁江山，学历越高者，越不热衷股票，硕士及以上的高学历股民占比不到4%。

这还不算是最让人“心醉”的报告。2012年有报告称，在中国资本市场上，高学历者不如低学历者能赚钱。

当然这种说法也不无道理，比如中国大妈与华尔街大叔的经典PK战：2013年国际金价下挫，但中国大妈却逆势抢金，力克华尔街投行人士。此外，由于客观原因，更熟悉A股市场的老股民比起新股民而言，确实学历要低。

不过从大数据的角度来看，早在20多年前，这一说法似乎已经被挑战。

1973年，普林斯顿大学的麦基尔教授曾经提出：一只蒙着眼睛的猴子向《华尔街日报》的证券版投掷飞镖，选出的股票，不会比专家所选出的股票表现差。15年后，《华尔街日报》专门开设了一个叫作《投资飞镖》的专栏，后来发现“猴子们”的正确率远远不及专业人士。

而“高学历不热衷投资”一说更是值得商榷。数量的绝对值实际并不能说明问题，就学历而言，低学历与高学历本身基数不同，如果1000万研究生中有400万人炒股，对比3000万中专生中有900万人炒股，那结果可能就更为不同。

不过值得注意的是，无论是高学历还是低学历，入市无门槛却是值得重视。一旦个人投资者大举入市，A股还是要担忧的，最近的例子当属前期发生的两融“踩踏惨案”，起因无非就是两融的门槛降低，普通投资者借钱炒股超出能力范围，而最后监管层不得不再出窗口指导，让各券商死守50万门槛。

还是巴菲特说的好，其认为价值投资策略有三不原则：不需要高智商、不需要高等数学、不需要高学历。有了股神背书，还纠结学历做什么呢？