11月5日，国务院任免国家工作人员，任命许宁生为复旦大学校长，免去杨玉良的复旦大学校长职务。消息人士说，中央巡视组入驻复旦大学的时候，举报箱被举报者塞满，“得用棍子往里面戳。”（11月6日《华商晨报》）

中央巡视组的举报箱被塞满，说明复旦大学在党风廉政建设和反腐败工作上存在不少问题。 今年7月7日，中央第十二巡视组向复旦大学反馈专项巡视情况时指出，复旦大学科研经费管理使用混乱，违规现象突出，存在腐败风险。不仅如此，复旦的江湾校区基建和校办企业也存在腐败隐患，极易诱发腐败。

衣缺不补则日以甚，防漏不塞则日以滋。中央巡视组发现的这些问题，显然不是一天形成的。然而，这些问题被中央巡视组揭示出来而不是由复旦大学主动发现，说明复旦大学缺少正常的问题反映渠道和解决途径，堵塞了学校内部言路，逼得复旦人只能靠“告御状”来反映诉求。报道中的一件事无疑可以证明这一点：在中央巡视组巡视复旦大学前，王宇澄和几位院士曾给杨玉良写过举报信，举报王正敏院士学术造假、学历造假、抄袭国外人工耳蜗技术，但没有获得回复。

可以说，正是复旦大学正常问题反映渠道和解决途径的缺失，在复旦大学的问题前面架起了一道“防火墙”，然后让问题的“堰塞湖”越积越多，越积越大，最终溃决成灾。

举报箱被塞满是面镜子。它告诉我们，不论是一个学校还是一个单位，乃至一个地方，必须要有一个正常的问题反映渠道，让学校或单位、地方的每个人，能够将发现的问题及时传达出去，从而防微杜渐。止之于始萌，绝之于末形。