杭州市法制办拟定的《杭州市老年人权益保障规定（草案）》第二次征求意见稿已经开始面向社会征求意见。这部法规在保护老年人权益方面作出了多项规定，其中包括禁止有独立生活能力的子女“啃老”，对于虐待老人的养老机构最高可罚款3万元。（8月24日《广州日报》）

确实，“啃老”是件不光彩的事情，理应受到社会的批评与抵制。但为此专门立法，实在大可不必；至于原因，主要有以下两个。

首先，啃不啃老的主动权掌握在父母手里，而非孩子手里。如果父母不同意，孩子一般也就无法“啃老”。试想一下，如果父母拒绝孩子“啃老”，不向孩子提供任何经济上的援助，孩子又有什么办法呢？既然父母乐意子女“啃老”，法律再禁止也没用。

其次，禁止“啃老”的法律原本就有。在此方面，发生在北京的一起案件很能说明问题。今年29岁的徐青（化名）大学毕业后一直闲在家里等吃喝，还将一名女网友带回家长期同居。面对父母劝说，他称父母有义务养自己。

这些年来，作为一种社会现象“啃老”已有蔓延的趋势。据老龄科研中心的调查，我国目前有65%以上的家庭存在“老养小”现象，有30%左右的成年人基本靠父母供养。“啃老”现象的大量存在，不仅加重了老人的负担，也消磨了年轻人的斗志，很不利于社会的发展。

而在笔者看来，要想杜绝“啃老”，关键还在父母。作为父母，一定要做好儿女的教育工作，教育儿女奋发向上；而在儿女成年之后，父母更要狠下心来，及时给孩子“断奶”，逼迫他们早日自立自强。完全可以说，有称职的父母，就一定有独立的儿女。既然儿女独立，当然就不存在“啃老”问题。

退一步说，就算父母教育不到位，导致儿女成年后仍然“啃老”不止，父母也可以利用现有的法律来维护自己的权益。

既然啃不啃老主要取决于父母、既然现有的法律已经禁止“啃老”，再来立法禁止“啃老”，当然纯属多余。