星报讯  丁某与严某系朋友关系。日前，丁某持严某出具的40万元借条复印件将其告上法庭。8月18日，记者从庐江法院获悉，法院认为证据不足，驳回原告诉求。

“为什么复印件和手机短信不能作为证据？”法庭上，丁某表示不服。原来，2008年4月6日，丁某通过银行汇款借给朋友严某40万元。丁某收到一份借条，其家人不放心，特别复印一份借条复印件。

丁某称，没想到2009年4月29日，严某趁自己酒多之机将借条原件拿走。之后，他就催着严某还钱，同年5月1日中午，严某发短信给丁某：“丁某，我欠你40万，不会少一分，不要急，留下短信。”

庭审中，严某则表示，其与丁某之间并无借款事实，出具借条是为了互表要结婚的诚意，后都将借条原件撕毁，其手机发送的信息不是其本人发送的。

法院认为：原告提供的证据不能形成完整的证据链条证明其与被告之间40万元借款事实的存在，遂作出了驳回原告诉讼请求的判决。