四川达州8岁女孩李微微为救落水小同伴，不幸溺水身亡。当地政府为其申报“见义勇为”称号，可时间过去了两个多月，“见义勇为”称号却未获批准。四川省见义勇为基金会回复的理由有两点：一是在《四川省保护和奖励见义勇为条例》中，对未成年人实施此种行为没有明确规定；二是李微微属于未成年人，不具备完全行为能力，在没有自保能力或不明确危险的情况下实施救人，不具备见义勇为的相关要件。（7月2日《北京青年报》）

新闻中的小姑娘，既然是因为救助落水同伴溺亡，见义勇为的事实已经成立，如果因为未成年人身份，不予批准“见义勇为”称号，在我看来，那不仅是荒谬的、教条的，更是冰冷的、无情的。

四川见义勇为基金会拒绝授予救人女童“见义勇为”称号，第一点理由是法规对未成年人实施此种行为没有明确规定。可是，既然没有规定，那就意味着未成年人没被排除在外，凭什么拒绝授予称号呢？假若“没规定就不授予”的逻辑成立，法规对成年人实施此种行为同样没有明确规定呀，是不是也可照此拒绝授予成年人“见义勇为”称号？

第二点理由是“不具备见义勇为相关要件”。具体是说，因为未成年人“不具备完全行为能力”，所以是在“没有自保能力或不明确危险的情况下实施救人”。说白了，这是纯粹先入为主的主观论断；虽然未成年人在法律上的确“不具备完全行为能力”，但我们有理由相信，一个8岁的小姑娘救助落水同伴的那一刻，绝对是有真情实感的，选择救人是有意识的行为。

出于对未成年人的保护，不再像当年宣扬赖宁一样提倡未成年人见义勇为，这是非常正确的。但是，也要避免走入另一个极端，那就是：凡是未成年人实施的见义勇为，就一概不予承认。不鼓励与不承认完全是两回事，一个是价值判断，另一个是事实判断。说到底，拒绝授予女童“见义勇为”称号，除了歧视还是歧视。