日前，有网友发帖举报湖南县级市耒阳副市长张东辉“违反中央八项规定”，并发布多张跟踪偷拍照片佐证，其有公车私用、妻子用名牌包等问题。对此，代管耒阳的衡阳市有关部门针对网帖举报内容表示，司机用公车接送孩子上学只是偶尔顺路，已交给有关部门查实处理，张东辉妻子被拍照片中用的LV、迪奥提包是高仿超A货。（5月21日《南方都市报》）

虽然说“有图未必有真相”，但是面对举报者给出的这些“图”，被举报者和其上级主管部门，显然也应该给出一个说法与解释。目前作为被举报者的耒阳市副市长还没有出面回应，但是作为上级的衡阳市有关部门已经对举报做出了回应。从表面上看，这个回应也显得滴水不漏，比如公车私用成了“个别时候顺路用公车接送孩子”；公车接送社会女郎成了“偶然机会女同事坐顺路车”；副市长夫人的LV、迪奥等名牌包包成了“高仿超A货”。

我们不妨暂时放下官方的回应真伪，仅仅通过常识来看待这位副市长遭遇的“举报门”，这样也许更有利于抵达真相。对于公车私用，官方回应是“个别时候顺路用公车接送孩子”，一方面，对于“公车”来说，“私用”了就是违规了，和次数没有关系；另一方面，“个别时候”，是个什么概念？每月一次算是“个别时候”，每天一次也算是“个别时候”，那么这位副市长的公车到底是每天都去接送孩子，还是每月一次、每年一次？官方的回应，显然不能这么语焉不详、模糊不清。

再说副市长夫人的奢侈品牌包包，官方表示都是高仿超A货。如果这几款高仿名牌包挎在一些爱慕虚荣，但又实力不济的年轻人身上，似乎还比较可信，但是挎在堂堂副市长夫人的手臂上，其真实性无疑就要被打上一个大大的问号。以前也有官员因为戴名表、穿名牌皮鞋、抽高价烟而被曝光遭查处的，似乎还没有传出“假货”的说法，这位副市长夫人难道是个例外？

说到底，“偶尔”和“高仿”关不上副市长的“举报门”。要想取信于民，副市长本人和上级部门就应该以更客观的态度，拿出更令人信服的证据才行，而不仅仅是语焉不详、陈述模糊的自说自话。