家住西安太华路社区的靳先生遇到了件棘手的事儿—母亲生前存在银行的480元，不取可惜，要取就得先花1000元公证费。靳先生其他5个兄弟姐妹先要进行《放弃继承权声明书》的公证，每人每笔200元公证费。（5月5日《华商报》）

从银行方面来讲，要求取款人出示相关公证的要求并不违法，符合相关规定。因为存款人死亡之后，存款性质就变为遗产，容易引起纠纷，银行方面要求取款人进行公证，也是一种保护。然而，“一刀切”地要求提取作为遗产的存款必须进行公证就不太有道理，完全是拿鸡毛当令箭，实质上凸显的是制度上的僵化和执行上的自私。因为按照相关规定，继承人提取作为遗产的存款，并不必须进行公证，不公证也可以领取作为遗产的存款。银行强制要求取款人“一刀切”地进行公证，作为取款人必定会算一笔经济账，只要公证费高于存款，显然只会选择放弃，让银行获利。

实际上中国人民银行1993年出台的《关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》的第四十条规定：“存款人已死亡，但存单持有人没有向储蓄机构申明遗产继承过程，也没有持存款所在地法院判决书，直接去储蓄机构支取或转存存款人生前的存款，储蓄机构都视为正常支取或转存，事后而引起的存款继承争执，储蓄机构不负责任。”换言之，存款人的继承人只要能够证明与存款人之间的亲属关系，不经过公证也可以领取存款，只不过事后发生的财产继承纠纷，由取款人自行承担，与银行无关。银行强制要求小额储户的继承人进行公证才能领取存款，就误解和歪曲了制度的规定目的，就是逼退取款人取款。