去年12月,崔永元自费100万元去美国洛杉矶、圣地亚哥等6个城市,调查当地的转基因食品,并且把采访过程拍成纪录片。近日,新浪、腾讯、搜狐同步推出了这部名为《转基因报告:崔永元美国转基因调查》的纪录片,获得大量浏览和转发。崔永元本人在微博上称,他决定本片公益播出,不收取任何费用。(3月2日《北京青年报》)
事实上,转基因问题之所以会逾越科学领域,成为一个公共话题,“内行人”负有不可推卸的责任。诚然,“转基因话题要多听科学家的”,而且通过调查崔永元也承认,支持转基因的并非全都是利益集团。但就像小崔所言,“虽然科学家懂转基因,但并不懂社会的全部。”比如之前61名院士上书中央请求加快推进“转基因水稻产业化”,为什么多数舆论对此反对?原因就在于,这种凡事求助权力而不是诉诸民意的做法,违背了“民众应该有选择权利”的理念。
要知道,随着公民意识的觉醒,在关乎民众切身利益的问题上,公众要的不仅是结果正义,还有程序的透明、民意的博弈。而中国的很多问题,恰恰出在总有那么一些人自恃高人一等,不屑于俯下身来,与民众交流沟通、答疑解惑,似乎觉得只有垄断知识和信息才能体现自己的权威。殊不知,这种“密室科学”到头来不仅减损科学家的公信力,还会妨碍科学的正常进步。
而崔永元的价值,恰恰在于打破这种信息壁垒,通过还原真实情况,“让公众自己去理解去选择。”据悉,为了调查相关问题,崔永元自费赴日美调查4次,而且下一步还准备去欧盟等地调查,“不管得出什么结论,都会拍成纪录片,展示给公众。”对此,我们能不充满期待?毕竟,转基因之争只有更多“用事实说话”,才能避免偏执,回归理性。