12月3日，高中女生琪琪从陆丰望洋河桥上跃下身亡。前一天，因怀疑她偷窃服装，店主将监控视频截图发至微博求人肉搜索。很快，她的个人隐私信息曝光，成为身边同学朋友指指点点的对象。广东陆丰警方8日立案侦查后，将服装店主刑拘。（12月15日《京华时报》）

事实上，“人肉搜索”这个在早期常常被看作是伸张正义的行为，其破坏性和非法性现在已被很多人逐渐认识。问题在于，“人肉搜索”悲剧一次次出现，我们已经不能简单停留于该不该限制“人肉搜索”的思考，而更需要某些深层的追问。

首先，“人肉搜索”的法律责任该如何界定？少女琪琪自杀之后，发帖店主已经被刑拘。但很显然，造成琪琪自杀的直接原因并不是最初的帖子，而是随后网友们的大规模“人肉搜索”。私自发布他人图片并造成严重后果，店主应该担责，但如果责任仅仅由发帖者承担，而与众多参与其中的“人肉搜索”者无关，那么类似的事件当然可能还会出现。

其次，“人肉搜索”屡屡上演的本质原因在哪里？一位少女因为“人肉搜索”而自杀，网友很痛心，可是造成她自杀的推手是谁，不也是网友吗？究其根本，很多人并非不知道“人肉搜索”之害，但依然热衷其中，其实未必真是为了挖出那个被认定的坏人，而更是借此机会完成一次网络的狂欢。这背后，其实是对公平缺失的不满与社会浮躁情绪的某种映射。

不要总到生命凋零才重视“人肉搜索”之害，那样的代价太重。终止“人肉搜索”，也并非简单的网络治理就可以完成。既要治标更要治本，多管齐下才是上策。