据报载，昨日零时，全国假日办联合多家网站发布“法定节假日调休安排调查”。截至昨日0时40分，凤凰网的投票结果显示，支持率最高的是C方案，获得3801票，占53.52%,该方案提出继续保持国庆黄金周七天长假；其次是A方案，获得2004票，占28.22%，该方案提出除了春节休息七天，其他假期均取消所有调休；支持率最低的B方案获得1297票，占18.26%。

制定全国统一实施的假日调休方案，除了回应网友对挪假的不满外，更应考虑中国的现实情况，让方案接地气。否则，仅对网民的不满，作有针对性的回应，看似亲民，其实只解决了表面问题，没有考虑到根本问题。为此，假日办需有全国一盘棋的视野，通盘分析国情。当前，国情有这么几个特点。一是流动人口多，导致空巢家庭多，留守儿童多，家庭成员聚少离多。二是幅员辽阔，经济发达地区集中在东南部，许多人上班地方与老家距离长。三是富裕人口少，大多数人回家选择最便宜的火车，回家时间长。

其实 ，这次“法定节假日调休安排调查”，要解决的问题主要是两个，一个是国庆假期三天、五天还是七天，这一问题影响巨大，过半数网友支持方案C的七天，显示了长假的重要性。而要科学论证、分析，需要综合考虑人口结构、经济发展水平、交通、法律等方方面面的因素，不是网络调查那么简单。另一个问题是小长假调还是不调，影响的是上班习惯问题，纯属技术上的问题，在网上调查即可。

中国有自己的特殊情况，法定节假日事关民生，并不是小事。先读懂民生，再拿出方案，才能保证符合顺应民意，给公众的生活提供方便。如果仅仅从公职人员出差乘飞机、高铁来考虑假期的调整，显然离大多数人很远。