星报讯 交通事故发生后，男子6次拒绝法院调解，最终拿到判决书后，他发现，判赔金额比调解方案少了足足11000元，顿时傻了眼。昨日，记者获悉，蜀山区法院已审结此案。

案例：今年6月，小杨（化名）驾驶小轿车在合肥市蜀山区某路段与老孙（化名）驾驶的大货车发生碰撞，后经交警部门认定，老孙负事故全部责任。

由于事故发生时，老孙车辆的交强险和商业第三者责任险已过期，车辆处于脱保状态，因此，小杨直接将老孙起诉至蜀山区法院，并要求其赔偿车辆维修费3万元，车辆贬值损失9000元和其车辆维修期间的租车费12000元。

对此，老孙表示，愿意赔偿车辆维修费，但贬值损失和租车费太高，请求法院依法核减。考虑到此案案情简单，被告老孙的态度也比较积极，承办法官遂在开庭前多次主持双方进行调解。

可小杨连续5次拒绝了老孙的调解方案，第6次调解时，老孙表示，愿意一次性赔偿他42000元，可他仍旧不同意。最终，法院依法判决老孙赔偿小杨各项损失31000元，拿到判决书，小杨立刻傻了眼。

法官点评：在机动车交通事故责任纠纷案件中，有些损失虽然实际发生，但根据法定标准，法院无法完全支持。本案中，小杨的轿车已得到维修且属于自用车辆，非用于交易目的，因此，法院无法支持其贬值损失。

此外，还有一些费用虽然因事故而产生，但因为和事故关联性不大或属于非必要支持，法院也会核减，因此本案中，小杨的轿车修理期间的交通费最终认定为1000元。