11月19日上午9点20分，安医大二附院“砍医案”在合肥市中级人民法院开庭审理。持刀追砍医护人员致一死四伤的犯罪嫌疑人彩春锋到庭受审，整场庭审持续了4个多小时。法庭上，原被告围绕着彩春锋先后不同的两份精神鉴定书进行了激烈的辩论。

猜疑：认为护士意图谋杀他

上午9点20分，身材瘦高的彩春锋被带上了法庭。

站在法庭的被告席上，彩春锋神情镇定，纹丝不动。

今年44岁的彩春锋是安徽阜阳人，无业。他对自己砍人的行为表示属实，但他觉得砍人是为了“解决问题”。“我的肾结石经过一段时间治疗，越来越严重，投诉也没人管，我想只有砍伤医护人员，院长才会出面解决问题。”

据彩春锋陈述，他觉得在安医大二附院所做的“皮试”与他此前所做的不同，术后身体不适。他甚至认为，护士故意注入了不好的东西，意图谋杀他。

心理：和医务人员同归于尽

庭审中，彩春锋说出了当时的心理。

去年11月6日，他在安医大二附院住院，期间做了“灌肠”和“皮试”，感到身体不适后，他怀疑医务人员对自己诊疗不当，三天后，他主动要求出院。

回到阜阳，他依然感到身体不适，当地医生告诉他，可能是药物过敏。这让彩春锋更加确信他之前的猜疑。

同年11月12日，他决定到上海就医。途中，他越想自己越倒霉，在无锡下车，次日凌晨抵达合肥，“我感觉自己活不了多久了，就想和他们同归于尽。”

11月13日上午11点左右，彩春锋手持买来的菜刀，来到安医大二附院。“我直奔13楼泌尿科，护士长戴光琼看到我说了句‘你好，你来了’，我没睬她，掏出菜刀向她砍去。”彩春锋说。

焦点：有没有刑事责任能力

案发以后，彩春锋先后接受两次精神鉴定。南京鉴定组的结果为，被告患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力；上海鉴定组的结果为，被告患有偏执精神障碍，作案时具有限定刑事责任能力。检方最终采用的是后者。

不过，双方辩护律师均对这一结论表示质疑。

原告代理人表示，首先，公诉人未向法庭解释使用其中一份鉴定结论的理由。其次，两份鉴定书存在问题，一部分内容依据的是被告亲属的证言，却并未对其真实性进行证实。

被告代理人认为，彩春锋亲属、邻居的描述都说明他在感觉上有问题，对于限定刑事责任能力的鉴定表示质疑。

检方：建议10年以上或无期徒刑

检方表示，彩春锋因身体不适，迁怒于医护人员，产生报复心理，非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。然而，根据鉴定，其为限定刑事责任人，且具有自首情节，可从轻或减轻处罚。公诉人当庭给出了十年以上有期徒刑至无期徒刑的量刑意见。

原告代理人要求，追究彩春锋故意杀人罪的刑事责任，并要求赔偿五名受害人及家属共计70余万元民事赔偿。

当问及是否有能力赔偿时，彩春锋说：“我愿意尽全力赔偿。”

在最后的陈述中，彩春锋向原告席鞠了一躬，表示没有话说。

因案情重大，本案未当庭宣判。