10月6日，经济学家汪丁丁在博客撰文中称，每年长假的损失，保守估测大约折合2000亿元。其建议进一步取消三天以上的法定长假，争取两年之后普及弹性休假制度。（10月10日《新京报》）

非常有意思，力挺黄金周的和反对放长假的，都在用经济数据说话。来自交通运输部的数据显示，今年国庆7天假期，全国实现旅游收入2233亿元。而汪丁丁则认为，一年放两次长假会造成2000亿元的损失。

双方的账也许都算得不错，但出发点却都错了。因为放长假不仅是一个经济问题，更是一个社会问题，是公民的休息权如何得到保障的问题。如果用经济指标来衡量该不该放长假，可谓找错方向。

其实，就算是算经济账，双方的计算也都经不住推敲。诚然，黄金周期间旅游收入会大增，但在黄金周释放了公众的消费能力之后，其他时间的旅游收入必然会下降；而就算实行了汪丁丁说的弹性休假制度，假前假后的低效率、心态调整的问题也依然存在。

显然，黄金周既不像力挺的人说得那么好，也不像唱衰的人说得那么差。对经济的影响，只不过是“公说公有理，婆说婆有理”的事情。专家们像中学生写议论文一样，找几个对自己观点有利的数据或例子后就公开表达，这是不严谨的。

判断长假该不该放的标准不应是经济指标说话，而应是公民的满意度，是老百姓的幸福感。听一听民意就会知道，放长假是老百姓切切实实的需要，应该坚持和完善，而不应该取消。

以人为本是现代社会管理理念。放假的问题应把有利于公民休息、休闲放到第一位，而不是把经济效益放到第一位。