蚌埠市禹会区马城镇一名17岁的超市女收银员遇害。女孩被歹徒勒住脖子、用刀捅死时，两位民警就在面前，却不敢挺身而出上前制止。直到歹徒自残倒地后，两位民警才上前将其控制。蚌埠市公安局禹会区分局官员回应称，两位民警在处置此事时，反应有些迟钝，但不存在胆小怕事。（本报今日08版）

面对突发情况，两位民警愕然呆立片刻，属于人之常情：基层民警也可能并没有直面凶杀案的机会。但是，当初报案人以“怀疑抢劫”报警，出警民警不可能不做好凶险来临的准备，不可能不保持高度警惕性。当歹徒已经拖拽女孩，挥舞手中利刃时，行凶端倪毕露，距离不过两三米的两位民警亦然“脚下生根”，这正常吗？况且，处理紧急情况，警察有使用警械的权利。警察身旁的胡女士都意图用警棍制敌，为何两位民警选择了毫无杀伤力的购物篮和纸盒？种种事实暴露出两位民警极差的职业素养。

一份职业，即对应一种社会角色。从事该职业的人如何扮演角色，人们早有约定的法则或者期待。例如法官，他就该道德高尚，少去交游；而警察，就该机智灵活，勇而无畏。

因此，如果法官脱下法袍去狎妓，和有利益关系的律师交游，他在人们眼中已经不是法官了。同样，如果一个警察，面对凶案，不机智、不迅捷、不勇敢，他已经丧失了“警察保护人民生命财产”的内涵。《人民警察职业道德规范》第七条就要求警察，“机智勇敢、不怕牺牲”。《中华人民共和国警察法》更是规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。两位迟钝的民警，已然违背了“立即救助”的法定义务。

悲哀的是，两位民警不仅角色错位，相关官员更是爆出“雷语”，不承诺、不问责，却“护犊子”为两位民警开脱。必须问责“警察反应迟钝”，更要问问相关官员为何出事后总想着擦屁股、护犊子？