针对李天一轮奸案，李家人对涉案女子是否为酒吧陪酒员产生疑问一事，受害人杨女士16日委托律师发布声明，称杨女士不接受对自己是“陪酒女”的质疑，而且任何女人都享有性的不可侵犯的权利。

昨日，清华教授易延友谈李天一案时认为，强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小。该言论立即引发网友热议。

受害人否认自己是“陪酒女”

李家人怀疑受害人杨女士是酒吧的陪酒员，因此要求律师做无罪辩护。报道称，案发当晚在酒吧喝酒时，李天一身边并非只有涉案的5人，从酒吧离开时，女孩并没有反抗。在到达酒店后，受害女孩没有明显反抗，且受害女孩“醉酒”状态并不明显。

看到有关报道后，杨女士再次委托田参军律师做出回应，其声明中称，杨女士不能理解李家人所定义的“陪酒女”，更不接受他们对自己是“陪酒女”的质疑。纵然社会中存在“陪酒女”，她依然享有别的女人所共有的安全、自由、人格尊严，尤其是性的不可侵犯的权利等基本人权。

声明中进一步称，纵然是那极少数以出卖自己身体为生的妓女，她们依然享有最基本的人权。任何人，无论他多么高贵，多么富裕，是多么出名的名人之子，都不能在她们不同意、不情愿的情况下，强行与她们发生性关系。否则，那就是强奸，就应当受到法律的惩罚，承受牢狱之苦。

昨天上午，杨女士代理律师田参军称，不排除提起名誉侵权诉讼。

清华教授谈李天一案引热议

16日，一名新浪微博认证为清华大学法学院证据法中心主任的易延友，在其微博替李天一律师辩护时表示，强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，立即引来网友热议。随即，针对网友质疑，易延友在其微博表示，关于最后一句，修正如下：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。

网友“@宦卿世界”说，此案只能以罪罚相适应来讨论，因为法律对未成年人犯罪已有规定。以陪酒女愿意发生性关系的可能性来辩护便是法盲了。因为法律只对证据说话而不是对“可能性”说话。“可能性”只是“莫须有”而不是证据。

网友“@FTD-TT”说，请问危害大小是以什么标准来评价？强奸就是强奸，只要违背女方的意愿罪过都是一样的，跟女方职业无关。 综合《京华时报》等报道