6月25日上午9时，河北省高级人民法院在邯郸市中级人民法院依法再次开庭审理王书金故意杀人、强奸上诉一案。由于此案曾牵扯出19年前聂树斌案“一案两凶”的疑云，因此备受舆论关注。

王书金坚称是真凶

2005年1月，河北省广平县人王书金在河南被警方抓获，他供述曾强奸多名妇女并杀死四人，其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，而这起案件原本早已被石家庄警方侦破，“凶手”聂树斌已于1995年被石家庄市中级人民法院以强奸罪和故意杀人罪执行死刑。

邯郸市中级人民法院2007年曾对王书金案作出一审判决：王书金犯故意杀人罪和强奸罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。王书金不服一审判决，提起上诉，主要理由是“检方未起诉他在石家庄西郊玉米地的一起奸杀案”。河北省高级人民法院依法受理并曾进行了二审开庭，25日进行的庭审为二审再次开庭。此次开庭审理分为两部分，前一部分为公开审理阶段，外界人士可以旁听，后一部分因涉及强奸情节包含个人隐私，为不公开审理阶段。

王书金的代理律师朱爱民和彭思源表示，庭审焦点是上诉人王书金和辩护人都坚持认为，“1994年8月石家庄西郊的强奸杀人案是王书金主动供述，这样有可能推动其他有社会影响案件的进一步查清。从这一角度说，我们认为王书金客观陈述这起强奸杀人案的动机和行为属于重大立功表现。”朱爱民说，在庭审中有关部门把聂树斌有关材料也在法庭上提交，这是意外的收获。他认为，王书金案之所以受到媒体广泛关注，一个重要因素是与聂树斌案有关联，这也是王书金上诉的主要内容。

检方否认王书金系真凶

法庭上，就王书金作案的时间、地点、手段等进行了详细的法庭调查。河北省检察院检察员答辩认为，王书金的上诉理由不成立，石家庄西郊强奸杀人案并非王书金所为。王书金的供述与石家庄西郊强奸杀人案的实际情况在关键情节上存在重大差异：王书金关于被害人尸体特征的供述与石家庄西郊强奸杀人案实际情况不符；王书金关于杀人手段的供述与石家庄西郊强奸杀人案实际情况不符等。   检察员还指出，公安机关对现场进行勘查时，不少群众围观。所以，王书金供述石家庄西郊强奸杀人案现场的部分情况不足为奇。

检察员出示证据后，上诉人王书金的辩护人要求休庭查阅证据材料，为辩护做准备工作。合议庭依据刑事诉讼法的相关规定，同意辩护人请求，宣布休庭，开庭时间再行确定。

聂树斌母亲申诉8年无果

昨日，聂树斌的母亲张焕枝走出法庭，她大喊：“检察院拿出的证据都是假的。”情绪激动的张焕枝说，当年公安机关拿到她家的被害人的衣服是长袖的花衬衫，但是，昨天公诉机关在法庭上拿出的衣服，却是件短袖的衬衫。张焕枝说，公诉机关是想用假证据来证明王书金不是杀害康某的真凶，她将继续申诉。

一案两凶，究竟谁是真凶？从获知王书金被抓的那一刻起，聂树斌的母亲张焕枝便一直为儿子申冤，而聂树斌的父亲聂学生则由于受不了儿子是“强奸杀人犯”被执行死刑的打击，早在多年前就偷偷吃了一瓶安眠药自杀未遂，后又因为偏瘫，治愈后行动不便，如今退休在家。2007年11月，最高法院将申诉材料函转河北省高院，但张焕枝等来的，仍然是“石沉大海”。

对于王书金案8年未审结以及聂树斌案无法平反的症结，民间舆论认为，1995年时制造聂树斌被杀一案的责任人员，在河北政法界如今势力雄厚，如果为聂树斌平反，谁承担责任？

链接

聂树斌案有四个重点

对于王书金案和聂树斌案，我国著名法学家贺卫方发微博表示应注意四点：一是7年前首次审理王书金案时，法院为何对涉及聂树斌案的犯罪置之不理？二是法院为何对王书金的审判延宕8年之久？违反程序的责任如何追究？三是检察机关如不起诉王书金杀害康某一事，则必须用充分证据来证明王书金的主动供认是伪证。四是除非司法机关再次用确凿无疑之证据证明聂树斌系强奸杀人犯，否则必须为聂树斌平反。       综合新华社