湖南凤凰古城从4月10日起，对所有进出古城的游客均需购买148元凤凰旅游景区门票，从前，只有游览沈从文故居、熊希龄故居等景点才要买票。但现在，游客即使只游览一处景点，或者一个景点都不去，只是在城里转转，也要购买148元的门票。（4月14日《潇湘晨报》）

用收门票的办法来保障的游客合法权益，这个说法就非常新鲜，太令人匪夷所思。游客进入凤凰古城游玩，也许只游一景，或者只想在古城里看看，吃个饭、住个店、会个朋友，但进城就得买148元门票，无疑是用一种捆绑销售的办法，侵害了他们的选择权，限制了他们活动的自由度。如果增加消费者的负担，逼他们多掏钱也叫保护游客合法权益，这种保护还真是相当独特。其他城市如果学凤凰古城的做法，用收进城费的办法保护游客利益，结果将如何，不难想像。千万不要认为古城才有资格用这种办法搞旅游，如果国内所有城市都这么干，结果将是处处关卡，处处收费，不用说保护大众利益了，恐怕正常的经营活动和具体的生活都要受影响。

也许收费理由里，惟一能站得住脚的就是加大对古城的保护力度。当地政府称古城保护经费一直缺乏，门票三成将成为古城维护费用。但如果收费政策影响到政府的整体收入，那么，将得之东隅，失之桑榆。

古城门票风波的本质，是政府权力过度伸向经营领域里的结果，地方政府在充当经营者的角色。政府是公平市场环境的营造者，而非直接进行经营者，为了获取利益而直接进入市场，对于营造公平的市场环境肯定是不利的。

凤凰古城收费风波，根本原因是政策缺乏民意基础，没有与民众良好地沟通，政府进入经营领域，有与民争利之嫌。那么，政策出台后必然顾此失彼，引起民众的反感。