这个清明节，在河南郑州，不少市民悼念一位特殊的“逝者”——报刊亭。这一天，郑州市区仅存的一座报亭被拆除。河南省文联副主席郑彦英将它的拆除，比喻为“撕掉了城市的一道文化符号”。（4月10日《中国青年报》）

只要管理得当，报刊亭的存在，原本可以解决一部分人的就业问题。而根据此前的报道，从拆除大约400座报刊亭每户给予3万元的补偿，再到为被拆报刊亭主提供“一亭一岗”就业补偿，当地相关部门的所作所为，貌似公允合理，其实是和开放、包容的城市管理理念背道而驰。更为重要的是，每一份零售报刊的减少，都意味着相应的文化输送血脉的断裂——当地市民常态的读书看报的习俗，被粗暴地改变。

不管是郑州还是其他城市，城市管理从来都不应该是“你来我往”的对立。比如对郑州相关部门而言，如果管理者把报亭视为“骨头”，那报亭的主人和广大市民，又会视这些管理者是什么呢？对号入座没有任何意义，正像每座城市都绕不开城管和小贩的“对立”存在一样：如果城管善意管理、人性管理，城市就显得开放、包容；反之，城市注定显得沉闷、乏味。