备受社会关注的“女硕士网络征婚受骗生子状告百合网”一案19日在北京市朝阳区法院开庭，原被告双方在法庭上就网站是否有义务审核婚姻信息等焦点问题展开了激辩，法院并未当庭宣判。该案也引发社会各界对婚恋网站“实名制”的热议。

案件： 女硕士网络征婚受骗生子

原告小芳（化名）系上海人，硕士毕业。她起诉称，她通过百合网结识了三星级“诚信会员”蒋海峰，后被骗走10余万元，还为对方怀孕生子，但后来发现这位自称“上市公司董事会主席”的蒋海峰竟是已婚农民。小芳遂将百合网告上法院，要求确认百合网赔偿其损失50万元。

19日上午，此案在朝阳区法院开庭。这次庭审吸引了多家媒体到场旁听。原告小芳在律师的陪同下出庭。而百合网方面也派出了两名代理律师参加庭审。庭审开始后，小芳的律师在陈述诉讼请求时，撤销了原先起诉状中的索赔50万元的请求，而只要求法院判令百合网格式合同中“婚姻状况无法核实”的条款无效。小芳认为，百合网没有对蒋海峰的基本信息尽到审核义务，才导致自己受骗。对此，百合网方面表示，国家尚未建立对公民婚姻状况的查询渠道，百合网也没有权力向民政部门查询客户的婚姻状态，合同中也没有约定对婚姻状况核实的义务。百合网提供的服务是互联网服务，不属于传统的婚恋服务，不提供人工筛选和推荐。

19日的庭审持续近2个小时，主审法官随后宣布休庭，但未宣判。

争议：百合网是否审核不严并担责？

目前，蒋海峰已被上海市黄浦区法院以诈骗罪判处有期徒刑4年半。经查，蒋海峰系已婚农民（蒋海峰认识小芳一个月后，于2010年11月结婚），其在百合网登记的信息除性别和姓名外，年龄、职业、收入、学历等信息均为虚构。

不难看出，这起纠纷的焦点就在于百合网是否存在审核不严并为此担责。在小芳看来，正是因为百合网对注册会员信息审核不严，才导致了她后来上当受骗。

对此，百合网CEO田范江表示，小芳和蒋海峰认识的时间是2010年10月，当时的百合网并未实行实名制认证，所有认证是用户自愿的，并且在当时的服务条款中已经明确告知用户“婚姻、职业、学历、收入等信息目前暂不能核实”，因此不存在“合同违约”。

“小芳从开始怀疑蒋的身份直至蒋被判刑，均未联系百合网要求对蒋的身份进行核实。根据小芳的叙述，她在与蒋海峰的交往过程中，曾到蒋海峰家里，并且带他见过父母，双方交往时间也很长，却依然将这个20多岁的农民误认为30多岁的上市公司董事长，网站很难对全体会员做出比此更加深入的调查。”田范江说。

关注：实名制能否有效防范婚恋诈骗？

“女硕士网络征婚受骗生子事件”也引发了公众对于婚恋网站实名制是否能够有效防范婚恋诈骗的关注。

2009年12月1日开始实施的《婚介行业服务标准》明确提出了征婚者实名登记的要求。在线上婚恋行业，继百合网之后，国内其他的一些婚恋网站也先后实行了“实名制”或类似制度。“无论是网上的婚恋、电子商务还是一些其他网上交流，实名制会成为发展趋势。”中国互联网协会副秘书长石现升表示。

石现升认为，实名制对网上的婚恋和交友问题起到了正面的作用。“根据我们掌握的数据，以前百合网每个月关于身份问题的投诉大概1000起左右，从今年3月份到现在，每月相关问题投诉只有100多起，下降幅度比较大。”

田范江认为，实名制本身不是万能的，不能过分放大它的功能。但他同时认为，实名认证仍是目前能够找到的最有效的验证技术手段之一。如果没有实名制，网络的安全防范将更加困难。

在石现升看来，单靠婚恋网站自身无法解决整个社会的信用体系问题，也无法杜绝婚恋纠纷，毕竟婚恋问题涉及很多公民的隐私信息。