浙江慈溪纪委常委杨智峰表示，推行官员财产的彻底公示，也要考虑社会接受度问题，他承认目前收入差距较大，会顾虑官员财产网上彻底公示后引起社会反弹，带来不稳定。

（1月28日中国经济网）

彻底推动官员财产公示会带来社会风险和不稳定，这个论调并不新鲜，也不能说完全没有道理。在此之前，一些专家学者就持有相似的论调。经济学家张维迎说，“如果我们不对过去的腐败有一个了断，反腐败不可能成功，如果措施过于强硬，轻则政府官员可能会消极怠工，使政府处于瘫痪和半瘫痪状态，重则导致政府官员造反。”中国纪检监察学院副院长李永忠说，如果用“绝不赦免”的方法，抵抗会越来越顽强，最后可能出现鱼死网破，甚至鱼未死网已破的态势。

专家学者的这类观点虽有妥协的成分在里面，但也不能不说是一种理性而务实的建议。如果抱着特别理想主义的态度，对已经发生的贪腐丝毫不妥协，要除恶务尽，实行财产公开制度的难度将会非常巨大。应当看到，在国内这个人情社会，加上多年来对权力的监督相对薄弱，很多官员都经不起公示制度的曝光，当下“表哥”“房叔”“房姐”“房祖宗”的不断出现，就从一个侧面说明官员的腐败程度。腐败面积较大，牵扯面较广，彻底实行要么是难以真正推动，要么是风险巨大，毕竟这项制度很可能就是让贪官自己反自己，自己革自己的命。

但是，无论有多大的风险，都不应当动摇建立官员家庭财产公示制度的决心。虽然推动官员财产彻底公示会带来一些不稳定因素和风险，但如果一直不实行这个制度，腐败问题将越来越严重，终至“亡党亡国”，这是国内朝野上下早就形成的共识。